Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 633 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Soit soit, mais cet article est assez clair... pourquoi tout est si compliqué en france ????
des tas de gens auraient des idées pour monter des petites affaires mais la bureaucratie fait tout simplement peur et c’est, je crois, justifié.qui dans un tel bazar fiscal est au final capable de mesurer l’impact d’une mesure particulière ?alors les trucs s’empilent. -
sauf que vous pensez à rebours...
d’abord on produit de la richesse et ensuite on peut penser à l’utiliser...si vous tuez la production de richesse il n’y aura rien pour les hôpitaux !!!Les attaques que vous faites contre les actionnaires sont partie fondées, dans ce sens qu’une entreprise de taille internationale a les moyens d’utiliser les coûts du travail les plus bas...Pour les autre les PME le petites boites ? il sont où les salauds...Vous lisez un article..où on vous explique que l’on construit des usines à gaz ou on accumule les textes... et vous pleurez.. sur le grand capital ???On ne voit pas le rapport..ça vous arrive d’essayer d’améliorer les choses plutôt que de râler...Au bout d’un moment tout le monde sera libéral tant le système bureaucratique sera vu comme absurde et inutile.Que faites vous comme boulot ? -
et votre réponse cogno elle est où ????? à part les insultes> ???
depuis le départ on vous le disait, les allemand se serviront du charbon pour produire l’électricité...ET je crois que nous exploiterons le gaz de schiste....car il suffit de lirela presse... les gens réclament des tarifs sociaux de l’énergie....allez leur expliquer qu’ils ont une fabuleuse opportunité de changer leur mode de vie pour un monde moins énergivore... ça ferait rire...facile de vouloir les 35 heures et la retraite à 60 ans mais de penser que d’augmenter la productivité est odieux....On exploitera donc le gaz de schiste ou autre chose d’ailleurs....en clair si nous voulons garder un mode de vie de riches nous avons besoin d’énergie pas chère...Il y a d’ailleurs deux moyens : produire beaucoup de richesse pour pouvoir l’acheter l’énergie ou produire de l’énergie...Et je rappelle il faut avoir une notion étrange dru respect de l’environnement pour penser que seul l’exploitation du gaz de schiste est polluante !!!bon sang soyez logique, plus de pétrole plus de gaz plus de charbon...ok..cette croisade contre le gaz de schiste est un peu ridicule... -
certes, mais c’est une solution de dernier choix, en clair jouer sur le coût du travail , pour rester compétitif, on peut pleurer mais c’est la seule solution de court terme, et ça veut bien dire réduire notre train de vie... mais on ne peut pas faire que cela. L’idéal serait de faire des produits qui se vendent parce qu’ils sont les meilleurs..en gros technologie ou luxe...
Il est difficile de comprendre pourquoi le fait de rejoindre le niveau de vie chinois est mal vu par des gens internationalistes...c’est de toutes façon la seule solution qui puisse stabiliser l’économie.. ce qu’on doit espérer c’est que les ouvriers chinois veulent consommer ...Quand on est de gauche et internationaliste, on a toujours le cul entre deux chaises..nos pauvres restent des riches..ce qui fait qu’à l’intérieur de nos frontière on plaide pour la redistribution des richesses il est alors difficile de ne pas souhaiter qu’un principe de justice ne devienne universel...et que l’on applaudisse pas que les pauvres du monde nous pompe un e partie de nos richesses... -
vous avez raison sur le point de l’héritage et de la question générale de la propriété...m^me si la notion de nation volerait aussi en éclat par la m^me occasion...
propriété privée ou citoyenneté sont similaires...ensuite...une maison ça se construit..ce n’est pas comme le sol....il suffit donc de faire payer des impôts sur le sol qui ne permettent pas de s’enrichir grâce à la location....pas besoin de collectivisation des logements, qui poserait d’autres problèmes ..impôts locaux, taxe sur l’héritage ça existe déjà, et en france on VOTE...en pratique on vote d’ailleurs pour ça un peu plus de taxe un peu mins de taxe...Aller plus loin, donc que l’état assure le logement des gens est plus problématique...il faut tout prévoir savoir où on doit construire les logements prévoir où les gens vont travailler et combien ils feront d’enfants. donc ..les priver de beaucoup de liberté... réfléchissez un peu et vous voyez que la collectivisation implique la perte de liberté...on ne peut vivre ou on veut, on ne peut donc avoir le travail qu’on veut etc etc....pour moi c’est non..ok pour taxer plus ..après débat et réflexion pourquoi pas collectivisation non...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération