il ne s’agit pas seulement des complotistes...c’est le fait de tout un chacun.
La science assoit sa crédibilité sur le fait qu’elle n’accepte que les hypothèses réfutables, tandis que la justicee a fait un grand progrès quand fut décidér de prouver la culpabilité plutôt que l’innocence.... Dans le même esprit, l’analyse a posteriori montre toujours des incohérences...
En fait quand il s’agit de faisceau de témoignage humain, c’est l’absence d’incohérences qui serait suspecte.
Les questions que vous posez sont bien interessantes et élémentaires...
Si on ajoute que à part les convaincus, personne ne peut croire que même un régiment d’arrivistes politicards ne prendrait le risque de pousser un crétin à tuer des gosses.
C’est le sens dans lequel les gens voient en mérah ou d’autres des loups solitaires.
Mérah a mis une balle dans la tête d’un gamine à bout portant...les gens ( la plupart) s’arrêtent là , manipulé passé entre les mains de la dcri ou pas...il a décidé de tirer seul. C’est le genre d’acte dont on porte la responsabilité seul.
non, il a raison, l’outrance de l’article lui fait perdre une partie de sa pertinence.
Les ong c’est comme les gens, il faut les prendre une par une.
Bien sur que ça abrite une foule de parasite...mais..tant que leur financement est privé..que peut on dire...
quand il y a un financement publique qil faudrait une évaluation..
Sans aller jusque aux ong, le terme huminataire est vide de sens ( ou vidé)... comme écolo d’ailleurs...
.ça ne veut rien dire, périodiquement vous trouvez des étudiants d’école de com demandant de l’argent pour financer un voyage à caractère humanitaire....
Forcement...traverser la France en 4L l’ Algérie pour aller porter un carton de médoc au mali....c’est utile....
Ou aller planter en Amazonie pour replanter des arbres....
c’est toujours insultant pour ces pays, il est rare que les compétences soient absentes..
MAIS une seule ong utile ...et on ne peut plus dire que les ong sont inutiles ou néfastes.
tout à fait, donner des aides sociales si on veut, le communisme pourquoi pas, mais ça c’est à pleurer...le pire est que vous voyez m^me des gens aisés vous expliquer qu’ils glanent dans les marchés..en oubliant que si tout le monde glanait...il n’y aurait pas de marché...
la lutte contre le système est soit un prétexte ou une justification...
Ils ne doit pas y en avoir beaucoup ici qui ont tenu un commerce...
rien à voir, il met en évidence le fait que des petit bourgeois de gauche comme vous acceptent la violence quand ils se trouvent des boucs émissaires qui leur plaisent..les supermarchés...
nous vivons en société...votre bac +5 ne vaut rien en soit ( j’ai bien un doctorat moi même) .
Vous n’êtes en rien différent des sportifs...sauf que vous n’êtes pas dans la position ,certes, en partie aléatoire, du gagnant. Je parie que vous tiendriez un autre discours sinon.