Jade

le FN « premier parti ouvrier de france » ?  Est ce que ce parti ne serait pas d’extreme droite par hasard ? comment un ouvrier peut voter pour un parti qui se placera exclusivement du coté du patronnat encore plus qu’un sarkozy ne le ferait lui meme ! j’ai du mal a comprendre

@ beaudelaire > résoudre les problemes de banlieue par un système de corvée ? bravo ! je pense qu’il y a des moyens bien plus efficace et honnête que ce système la.. la preuve en est faite et démontrée par le maire de ma ville ! ici tout est calme et meme les zones dites sensibles restent calme grâce a la présence de maisons de quartier ! pas besoin d’un service civil pour ça.. d’autant plus que l’auteur lui meme l’a démontré que la mixité sociale au niveau du service militaire c’était de la foutaise... moi-même j’ai profité de mes études longues pour repousser jusqu’a ce que ce service soit annulé.. et s’il n’avait pas été annulé je me serai débrouillé pour me faire réformé et basta..

@ Kelsaltan : on a bien douste blazy ministre des affaires étrangère 

@ yoda : « Par ailleurs, j’ai du mal a voir le lien entre le WT7 et le LIHOP ou MIHOP, si ce n’est le fait que l’on cherche a cacher certaines choses ? »
je pense que le rapport c’est qu’ils avaient quelque chose a cacher. dans l’article tu pourras noter ce passage
« la FEMA [4] a produit un rapport intermédiaire en mai 2002 expliquant que le WTC 7 aurait été un immeuble très particulier. Le Pentagone, la CIA et les services secrets américains auraient loué des parties du bâtiment. »

Personnellement par contre j’avais deja entendu parler de l’effondrement du WTC 7 le jour des attentats.. J’avais branché la radio et les journalistes disaient en live que ca venait de l’onde de choc de l’effondrement des deux tours. D’après eux l’onde de choc avait destabilisé le socle commun des deux sites pour provoquer la chute de cet immeuble mais avec le recul cette explication me semble bizarre.. pourquoi les autres immeubles autour sont restés debout ?

Et puis il y a pas mal d’éléments gênants comme bush qui glandait dans son ranch les 10 premiers mois de son mandat jusqu’a cet attentat.. Par contre je ne pense pas a la théorie du MIHOP.. ca me semble trop improbable et difficile à dissimuler que les attentats n’aient été fait que par les américains.

Concernant celle du LIHOP (mais qui reste encore a démontrer) elle me semble probable ce qui est vraiment la plus abjecte des trahisons de la part d’un gouvernement !
Ca me semble d’autant plus probable avec les deux conséquences qui en ont découlées avec guerre et occupation de l’afghanistan puis guerre en Irak. En Aghanistan j’avais entendu parler de cette histoire de pipe-line qui permettait de faire passer pétrole et gaz. Ca fait quand meme pas mal de hasard qui ont arrangé les affaires de bush et ses potes 
Quant à l’Irak personne ne se leurrre sur les vraies causes qui sont l’évidence même..

Sinon il y avait aussi certains éléments bizarres par rapport au crash sur le pentagone mais ils prêtent encore à polémique, notamment l’article que j’avais lu du réseau voltaire et que je trouvais etre exagéré sur certains points.
Enfin on ne me dira pas aussi que c’est plutôt bizarre que la structure d’acier ait été envoyée en Chine. Ils ont surement un besoin énorme en métaux mais pourquoi les américains n’ont pas pu le recycler à l’intérieur de leur pays ?

« Article un peu long, avec trop de spéculations sur des dérives supposée du service civil. »
je trouve certaines des spéculations très plausibles bien au contraire.. l’auteur en parle d’ailleurs tres bien mais avez-vous deja vu les dérives faites sur les stagiaires qui occupent des postes de salariés ? sans compter les nombreux bts par alternance qui coute peu cher (la moitié du smic) et que j’ai tres souvent croisé dans de multiples entreprises (travaillant dans une ssii j’ai eu l’occasion de pas mal tourner).. Et quand la formation du bts par alternance est finie hop ! ils en reprennent un autre alors que le précédent était completement formé à son poste et pouvait apporter son experience.. Son seul tord c’était de couter trop cher en passant au statut de salarié..

« Voilà un esprit gauchisant mal placé »
sur ce point la je vous trouve insultant.. de quel droit vous pouvez traiter les propos de ce texte « d’esprit gauchisant » ? moi je vote oui aussi et sans arrière pensée gauchiste en disant que ces spéculations pour beaucoup sont tout a fait plausible et que l’utilisation d’un service civique ne peut etre que néfaste au niveau économique..
1. l’état devra injecter du fric dans cette mesure alors que l’endettement est deja insupportable
2. il est évident que si en plus les sociétés ont droit de faire appel aux jeunes effectuant leur service civique ils se priveront pas pour utiliser ce moyen la comme ils le font deja pour les stagiaires.. et de la meme maniere une classe d’age en remplaçant une autre d’une année à l’autre ca fait un poste occupé qui ne coûte rien à la société mais énormément a l’état et donc à la collectivité !