@Mustik Il semble que vous soyez un destinataire privilégié, détenteur et méticuleux analyste d’informations auxquelles je n’ai pas accès, donc je ne sais pas quoi dire.
Cela dit, je vois malheureusement peu d’hirondelles chez moi et les hannetons ont totalement disparu. Quand elles volent bas, elles chassent les insectes qui perçoivent une modification de la pression atmosphérique annonçant la pluie.
J’ignorais totalement qu’elles avaient un lien avec la fricnance. Avec toute la humblerie dont je suis capable, je vous remercie pour cette information étonnante.
J’approuve la teneur de cette chronique de MM. Chevrier et Chalot !
La duplicité du Méluche n’est plus à démontrer, ni à prouver ; il a radicalement ( j’aimerais trouver un autre mot plus approprié ) changé d’opinion depuis qu’il s’est mis en tête de devenir PR.
Tout le monde a le droit de modifier ses opinions ; je ne critique pas la volte-face en soi, mais l’attitude de cet exécrable individu qui n’a pas expliqué une seule fois son revirement. Il sait qu’il lui manque un certain nombre de voix pour devenir finaliste et a décidé de les racoler dans les « territoires perdus ». Pas pour rendre service aux gens qui y habitent, mais pour les instrumentaliser.
Il sait aussi qu’il est largement détesté aussi bien par ses minables et lâches alliés que par la majorité des Français. Or, il s’en fiche. Parce que, contrairement à ce qu’il affirme, il ne cherche pas à susciter la concorde, le vivre ensemble pacifique, mais à se venger de ses frustrations.
Il est aussi possible qu’il ait toujours ressenti de la haine envers la France et les Français ; une haine qu’il avait domestiquée pendant des décennies et qui lui sert de carburant depuis ... peut-être depuis qu’il s’est fait le complice actif, indéniable des frérots criant « blablakbeurre » dans les rues en instrumentalisant le jaune infâmant ....Un manque total de décence, de dignité .... De la racaillerie !
Normalement, toute personnalité politique française aurait immédiatement dû quitter cette manif et faire savoir pour quelle raison.
Lui, il est resté, et il poursuit sa route avec toutes sortes de racailles avérées et de gens qui acceptent ce comportement parce qu’il s’en servent pour déstabiliser des institutions, l’État, et fracturer davantage, profondément la société pour la communautariser outrancièrement, irréversiblement, afin de régner sur quelques clans et d’imposer leurs caprices à tout le monde.
@Fergus Cessez donc de blablater. J’ai écrit qu’ils avaient certainement leur opinion sur « là-bas ».
Je ne vois pas en quoi c’est gênant de fréquenter des juifs muets au sujet d’Israël et de Gaza. Vous faites un boulot de journaliste ?
Quant au nombre de juifs que vos connaissez, fréquentez, rencontrez souvent ou occasionnellement, j’accepte votre explication qui ne me dérange pas.
Si une partie d’entre eux envisage de faire leur alyah, ce n’est certainement pas à cause des Français de souche face de craie et mécréants par-dessus le marché.
Si je le pouvais, je les inciterais à rester chez nous.
@Fergus Je retire l’adverbe et confirme l’adjectif.
C’est gauchiste parce que vous sous-entendez, suffisamment fort et explicitement pour que ça soit compréhensible, que les juifs de chez nous devraient se mêler de ce qui se passe en Israël et le faire savoir dans la rue.
De quel droit ? Est-ce-que les juifs français, ou les Français juifs, sont obligatoirement liés à Israël ? Quelle est / serait leur légitimité pour tenter d’infléchir la politique en Israël ?
Que savez-vous de « leur silence » ? Vous prétendez avoir des amis juifs ... Je suis toujours étonné de lire ou d’entendre cette phrase, car il semble qu’il-y-ait de moins en moins de juifs en France, et PAF ! la type qui cause en connait plusieurs ... Dites-moi, vous ne seriez pas juif ? Enfin ... je passe ; après tout, c’est pas mes oignons. Disons que vous êtes un type privilégié qui a des relations avec toutes sortes de personnes. Vous êtes cosmopolite ! un citoyen du monde ! D’ici à ce que vous deveniez métropolite ....
J’en reviens à ce que j’ai écrit : ils ont certainement leur opinion et la gardent pour eux parce que ce sont des gens qui ne veulent pas se comporter comme les racailles gauchistes en allant hurler dans les rues. Ils ont raison et je les approuve.
Ils ne veulent pas non plus ... comment dire ? mettre mal à l’aise le PR et le Gvnt, ( même si majoritairement ils n’approuvent ni l’un ni l’autre ) par décence. Parce qu’ils ne sont pas , et ne prennent pas pour des révolutionnaires internationalistes qui se mêlent de tout et de n’importe quoi pour faire entendre leurs délires et leurs nuisances. Il est parfaitement possible d’exprimer ses opinions, y compris les plus virulentes envers Netanyahou ou qui que ce soit d’autre, en écrivant des livres ou des articles. Et il n’est pas nécessaire, pas vital ni opportun ni adéquat de vouloir débuter une révolution chez nous à cause de ce qui se passe en Israël et à Gaza.
Je ne dis rien de Sinclair dont je me fiche royalement et dont je n’entends rien. Quant au rabbin, ou la rabbine ( l’un ou l’autre mot me convient ), je m’en fiche aussi parce qu’elle ne squatte pas mes oreilles, elle ne représente pas une Autorité morale significative pour moi, et parce qu’elle me semble être une femme « bien », convenable, selon ce que j’ai vu et entendu d’elle.
Vous n’avez — peut-être — pas de protégés au sens habituel du terme ( comme dans Le Père Noël est une ordure ) mais vous avez très bien compris ce que j’ai insinué. Ma formulation ne concernait pas les deux aspects comportementaux que vous évoquez dans votre phrase de conclusion.