jakem

@Corcovado
Je pense que vous vous trompez en partie si la formulation « le couteau entre les dents » fait référence aux bolchéviques.

Ceux-là sont indéniablement des nuisibles, hautement toxiques, mais il ne serait pas impossible de les maîtriser puis de les virer grâce à nos lois et à nos élections.
Et puis, d’une certaine façon, ils se feraient virer par l’eurokratur, le FMI, la BCE...
S’ils arrivaient au pouvoir !  Or, le NPA et la Ligue ouvrière ( c’est bien ce nom-là ? ) sont des groupuscules depuis des décennies et n’arriveront jamais à rien, sauf à perturber quelques réunions de conseils municipaux où des abrutis issus de leurs rangs ont obtenu des places.

Je partage votre point de vue quand vous traitez d’ennemis de la France ceux qui « marchent contre l’islamophobie ».
Ce sont des menteurs, des manipulateurs, de réels xénophobes racistes puisqu’ils considèrent les immigrés de façon générale et surtout les ardents disciples du Momo ( qui sont de grands influenceurs ) comme de « la chair à suffrages ».

Ils ne proposent pas à ces gens, nombreux à être relégués dans des cités pourries et régentées par des mafieux, de s’en sortir, la tête haute, par le travail et leur libération de l’islam, de s’affranchir des codes islamiques contraignants qui les forcent à se montrer idiots et obstinés et arriérés et inadaptés à vivre chez nous.

La différence entre l’ayatollah Mélenchonovski et le Mélenchon d’il-y-a 15 ans est saisissante. 
On dirait qu’il est passé entre les pattes d’un chirurgien djihadiste du genre Mengele ou Frankenstein.
Et dire que des millions de mes compatriotes sont des connards absolus car ils croient ce qu’il raconte !

@njama
Il-y-a 40 ans je n’entendais pas parler du « concept de civilisation judéo-chrétienne ».
Parce que nous n’avions globalement pas encore pris la mesure du danger que représente l’islam.
Seul JM Le Pen en a peut-être parlé ; et des gens comme Le Gallou. Et on les maudissait et traitaient de menteurs.  On a même accusé Le Pen d’avoir fomenté le saccage du cimetière de Carpentras.

N’étant spécialiste en rien, je suis tout prêt à écouter/lire des arguments contradictoires.
Mais je constate d’emblée que la dame Bessis évoque nos racines, grosso modo bimillénaires, alors que l’islam n’est apparu que plus tard.
Et quand j’étais jeune, je n’ai pas appris que l’islam avait joué un rôle important chez nous. 
On trouve de très anciennes traces juives en Europe mais pas arabo-musulmanes.
Comment explique-t-elle cela ?
Un grand ménage en profondeur avec Mr. Propre ?

Depuis longtemps je n’ai pas du tout l’impression qu’on cherche à « occulter 2 millénaires de persécutions antisémites ».
D’ailleurs, pourquoi « antisémites » puisqu’à l’instar des Hébreux, les Arabes sont des Sémites ?

Est-ce-que Bessis donne des exemples concrets d’éléments culturels arabo-musulmans autrefois vivaces chez nous ? 

J’en connais quelques uns d’origine païenne, mais pas islamique.

Concernant l’ancrage d’Israël à l’Occident, il me paraît normal, compréhensible, puisque le pays a été peuplé de nombreux juifs d’Europe.
Ils n’allaient quand même pas se jeter dans les bras des Arabes qui voulaient les zigouiller !  
Et qui avaient pour ce faire, une légitimité religieuse puisque c’est écrit dans le Coran.

Je m’arrête là parce que ça ne me passionne pas ; on parle de généralités ; et la dame Bessis me paraît aussi crédible que le Méluche affirmant que notre avenir est le métissage ( que j’appelle « métisserie » par dérision ), et aussi malhonnête que Mitterrand ( « .... et notre avenir c’est l’Europe » ).

Est-ce-pour chercher nos racines que des disciples du Momo décapitent et enfoncent des lames dans des mécréants ? une sorte d’inquisition chirurgicale ?

@toto
Pas du tout, mon couillon !
Ça signifie que je ne cherche pas ce que les artistes que j’apprécie ont dans leurs têtes, et que je me contente d’apprécier ce qu’ils font.

Je ne cherche absolument pas à passer pour un « bien pensant ».
Je ne suis pas raciste au sens traditionnel du terme ( associer une couleur de peau à des capacités intellectuelles ou physiques, à des qualités morales ou des défauts congénitaux ) mais je discrimine, je discerne, je préfère, je choisis !
Et en cela je fais exactement comme les « bien pensants » ...

J’éprouve la même détestation envers les Pierre-Jacques, les Abdullah-Mohamed, les Jerry-Buddy, les Johannes-Wolfgang, etc ... s’ils se comportent en racailles, en nuisibles, en asociaux ...en ennemis de la France.
Il se trouve que ces derniers sont vachement plus nombreux à Gauche qu’à Droite.
Il se trouve aussi que les protégés des gauchistes se réfèrent majoritairement à un bouquin réputé saint dans lequel nous sommes décrits comme leurs ennemis absolus et qu’ils ont le droit et le devoir de nous zigouiller.

Conclusion : je suis réaliste !  VU ?

@Eric F
J’approuve et partage votre point de vue.

Si Macron et Trump ( je les déteste tous les deux ) parviennent à faire accepter un cessez-le-feu, puis à organiser une réunion au cours de laquelle les conditions de la paix seront définies et acceptées par l’Ukraine et la Russie, j’applaudirai sans faire de chichi.

Mon opinion concernant ces deux types, et aussi Poutine, n’a aucune importance d’une façon générale et surtout face au risque de prolongement et de généralisation de la guerre.

Je ne comprends pas ces milliers de gens qui dénigrent systématiquement toute tentative, réelle ou annoncée, de trouver un terrain d’entente.
Des fautes lourdes, graves, ont été commises de part et d’autre, et il faudra / faudrait des diplomates sacrément chevronnés pour obtenir de la sincérité dans chaque camp.

La revendication gauchiste de crime raciste-islamophobe ne me paraît pas du tout sûre.
D’abord parce que la procureure l’avait mise en doute.
Ensuite parce que moi-même j’en doute après la lecture de quelques articles.

Le père de l’assassin dit que son fils est fou ; c’est peut-être vrai. Suffisamment taré pour passer son temps à branler un trukàpuces au lieu de vivre.

Et puis il vient d’un pays traumatisé par une multitude de conflits sanglants depuis des siècles. Il ne me semble pas invraisemblable que sa santé mentale soit perturbée à cause de la guerre et de l’immigration clandestine de la famille.

Il-y-a des Musulmans ( M ) et des musulmans ( m ). Il-y-a des Croates, des Serbes, des entre-les-deux, des Slovènes, des Slovaques, des Bosniens, des Bosniaques , quelques chrétiens ....et certaines puissances étrangères qui tentent d’influencer les uns contre les autres, et des chefs qui se comportent en kapos, etc ...

Il existe aussi une animosité pluriséculaire entre différentes obédiences musulmanes. 

Je pense que l’assassin ( réel et non supposé ou présumé ) de Cissé a profité d’une opportunité de circonstances et qu’un sentiment de rancune a surgi en lui pour une raison que j’ignore. Et que l’enquête, policière et psy, permettra peut-être de déterminer.

De toute façon le spectacle donné par les gauchistes pour récupérer ce crime fut indigne.
On ne les a jamais vus s’agiter pour tenter de mettre fin aux massacres entre musulmans chiites et sunnites et ... une ou deux autres obédiences.

Un lien intéressant :

https://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/Yougmus.htm