Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3097 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 50 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Dans mon premier commentaire j’ai aussi oublié d’écrire ça ( pour compléter la phrase : il n’est pas nécessaire de répondre à toutes les assertions ) :
ce texte est le produit d’un syllogisme :
1— les actes d’autorité sont le propre du fascisme
2— or, de Gaulle a souvent fait preuve d’autorité
3— donc de Gaulle était un facho.
Il serait intéressant et comique que l’auteur fasse une analyse similaire de plusieurs prestigieux dirigeants et cadres de Gauche délivrant à notre époque leur Évangile au peuple ...
-
@jakem
J’ai oublié ceci : pour faire frissonner d’effroi et de dégoût d’éventuels gauchistes qui me liraient, je veux préciser que j’ai acheté les 2 premiers tomes du « De Gaulle » de J. Lacouture au stand du Lions’ Club ( lors de la braderie annuelle ) à 1€ pièce et c’est le médecin qui m’a opéré qui me les a vendus.
Le 3e tome ( vendu 2€ et aimablement dissocié des 2 autres ) je l’ai trouvé 2 semaines plus tard au stand tenu par des SCOUTS ! lors d’une kermesse PAROISSIALE !
J’y ai aussi mangé une part de marbré ( succulent), bu une tasse de café ( fort, chaud et peu sucré, comme je l’avais demandé ) et discuté avec des gens normaux.
Il n’y-avait ni cris, ni hurlements, ni zikmu boum-boum, ni de connards à trottinette voulant absolument se frayer un chemin dans la foule, ni de kréatures à piercings, aux cheveux crades ou colorés-moches, aux allures d’épouvantails, ni de disciples du Momo enfoulardées et portant casquette à l’envers et une chaîne autour du cou ...Ce fut une après-midi très agréable !
-
Cet article qui mêle des citations hors contexte ou au contexte étiré et des interprétations partiales est aussi grotesque que la parodie de la Cène et ne constituera certainement pas un repère de l’Histoire.
Ce n’est pas drôle ni même irritant. Ça donne simplement envie d’y répondre par principe ou par réflexe, comme on écrase ou chasse un moustique pour l’empêcher de piquer ou de se reposer sur nous.
Ce texte équivaut à une sorte de bouquet de publicités télévisuelles, un assemblage de médiocrités excrétées par un esprit au discernement approximatif englué dans un dogmatisme aussi senestre que sinistre.
J’ai lu pas mal de choses sur de Gaulle ( dernièrement la trilogie que Jean Lacouture lui a consacré — §), et je n’ai jamais eu l’impression qu’il était fasciste.
Évidemment si l’auteur truque le sens des mots, ça peut convenir à son idéologie.
C’est le propre des gens qui nient la réalité et veulent l’adapter à leur dogme.
On en connait quelques uns de ce genre ( terme particulièrement approprié ) qui célèbrent un certain Maximilien Robespierre et des barbus disciples énamourés du Momo ...Le général était orgueilleux et autoritaire ; il pouvait être cassant, antipathique, menteur ... mais jamais à son bénéfice propre, ni pour son intérêt personnel et familial, ni pour son parti.
Ce qu’il a décidé, fait et réalisé pour la France en quelques années est largement supérieur en qualité à tout ce que les trotskocos ( de quelque nuance qu’ils fussent et soient actuellement ) ont fait pour leurs pays respectifs. Et ce que feraient les gauchistes chez nous s’ils parvenaient au Pouvoir.Il n’est même pas nécessaire de chercher une réponse à chaque assertion.
Á propos du général Catroux :
-
@Enki
Je ne me donne pas la peine de répondre à ce méli-mélo englobant divers aspects factuels et d’autres supposés et certains fantaisistes et non accrédités.Ma seule réponse concernera votre conclusion inexacte : je ne soutiens pas Israël à la manière des tarés qui « supportent » un club de foot ( le simple emploi de cet anglicisme idiot est déjà une tare langagière ) ; je ne suis pas israélien et n’ai pas l’intention de le devenir mais j’affirme son droit à se défendre. Par principe et par idéologie.
C’est un tout petit pays cerné par des puissances belliqueuses, des États faillis et corrompus, des groupes terroristes réciproquement antagonistes mais ayant l’objectif commun de l’anéantir.Ses ennemis proclamés sont aussi les miens en tant que Français et Européen, et ils agissent offensivement chez nous depuis des années.
Leur objectif est l’islamisation totale du monde, par califats ou « républiques » islamiques ou monarchies islamiques.
Et ça passe par la dhimmisation de ce que je suis et représente en tant que Français ou bien, en cas de refus, par l’assassinat d’une manière ou d’une autre.En cela je ressens de la solidarité envers Israël puisque nous menons le même combat à des niveaux différents.
Il n’est pas exclu que nous ayons à affronter des offensives guerrières de grande ampleur sur notre terre. Dans ce cas il faudra rendre les coups en plus fort pour anéantir l’ennemi.Et je répète ce que j’ai déjà écrit : il-y-a environ 2 millions d’Arabes musulmans en Israël, dont des soldats de Tsahal et des politiciens, et .... combien veulent partir ?
Les populations de ces pays sont mentalement arriérées, dominées par l’islam extrémiste-coraniste-terroriste, et elles sont délibérément sacrifiées par les mollahs et autres ayatollahs et imams ainsi que par des dirigeants incompétents, parfois honnêtes mais impuissants contre ces vagues issues du livre prétendu saint.
L’endoctrinement est un processus à la fois fascinant et incompréhensible.
La Hitlerjugend en était un exemple répulsif.Aucun de ces pays n’a réussi à égaler au moins la réussite d’Israël et des pays occidentaux.
Alors on y cultive la haine et la jalousie, on y désigne des coupables, on simplifie et on décomplexifie le monde en niant ses responsabilités et ses propres insuffisances.
C’est le processus utilisé par les gourous comme le sidi M.Je m’arrête là, c’est l’heure de la promenade.
-
@Jules Seyes
Votre blabla est une excrétion de mensonges et d’interprétations totalement partisanes en faveur des terroristes.Je ne répondrai personnellement qu’à deux de vos outrances de gauchiste dégénéré :
1— vous perroquetisez mot pour mot la propagande du Hamas qui se prétend un mouvement de résistance.
Et vous êtes incapable de contrer mon argument : Israël n’occupait plus Gaza, donc le Hamas n’avait aucun ennemi intérieur à combattre et contre lequel résister.
Il n’y-avait aucun conflit de territoire.
Mais il-y-a plus grave que cet aspect : en cautionnant la propagande hamassienne, vous cautionnez aussi les massacres du 7 octobre contre des civils désarmés inoffensifs..... Quel acte de résistance ! Je suis sûr que vous avez éprouvé un onanisme en entendant parler du massacre au Bataclan et d’autres assassinats contre des civils, dont des enfants, commis par vos amis-en-idéologie.
2— Vous décrivez l’armement des Israéliens ( qui ne sont venus en nombre que dans l’après-midi ) sans un seul mot pour celui que les salopards ont utilisé contre des civils.Votre cerveau gonflé de pourriture où toute trace de morale, de sens de l’honneur et de dignité a disparu vous fait réagir exactement comme l’ayatollah Mélenchonovski : vous êtes capable d’accuser les Israéliens agressé de se défendre.....
Je suis également sûr que vous êtes capable d’accuser les femmes violées par des Aliens d’être responsables de ces actes.Vous êtes une ordure ! Un des archétypes de ce que l’Humanité produit de pire : un salopard à l’abri chez lui qui approuve les massacres, y incite indirectement, sans même prendre le risque de se faire trouer la peau.
Vous applaudissez aux mêmes actes que ceux commis par les nazis lors de l’invasion de l’URSS.Liens vers des articles de presse :
Je m’arrête là définitivement avec vous.
Ce qui me permettra aussi d’éviter la contrainte de déchiffrer votre graphie défectueuse.
Méprisable sur tous les plans !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération