jakem

@Eric F
Encore une fois, j’approuve.

De Gaulle, après avoir été hostile au Traité de Rome, l’a approuvé et noué des liens forts et sincères avec Adenauer dans le but de construire une Europe forte et souveraine. Il voyait une confédération des pays fondateurs.

Deux articles résument sa position :
1— De Gaulle et l’Europe ( EHNE )
2— même titre ( fondation Charles de Gaulle )

Dans le tome II qu’il a consacré au Général ( De Gaulle , le politique, page 624 ), Jean Lacouture rapporte une réponse de Pierre Maillard ( le conseiller diplomatique ) à son propos : « De Gaulle, cet interprète des circonstances qui a toujours l’air d’inventer le texte. »
Son interlocuteur répliqua : « Attention ! Á force de mettre l’accent sur son sens des réalités, pour ne pas dire des opportunités, on finit par sous-estimer la part des principes, des idées-forces, sur lesquels il ( le général ) ne transigeait pas. Le rôle éminent de la France, le souci de l’indépendance nationale, l’universalité de sa mission, le génie et la nécessité de l’Europe, l’attachement à la culture occidentale — tout cela lui faisait une sorte d’armature sur laquelle s’est fondée puis ordonnée son action diplomatique. »
 ( je ne voulais souligner que 3 mots, et je ne sais pas comment arrêter ce trait !)

@Samy Levrai
Si les masses sont d’accord et avec l’assentiment du camarade-citoyen secrétaire général provisoire désigné à l’unanimité, j’aimerais proposer, modestement, une autre formulation, sans la moindre intention de monopoliser le débat ni d’offenser le peuple et ses honorables représentants très éclairés :

Il vaut mieux éviter de vouloir libérer des flatulences plus haut que ne le permet l’orifice d’élargissement de son pétard.

@Samy Levrai
La GB en « meilleur état que la France » ? Allez donc raconter ça à Hazel, John, Steve, feue Mary, des cousins Rosbif qui habitent ici, chez moi, que je rencontre souvent. Ils vous riront au nez et vous raconteront les graves dysfonctionnements du Nord au Sud et d’Est en Ouest en GB. Et tous ces problèmes se sont accentués depuis le Brexit.

Moi, imposer l’E. du sidi M. ? Vous devriez consulter, mon vieux. Ça me paraît urgent.

Je ne réponds même pas à cette idiotie de fanatique qui consiste à nier l’agressivité de certains pays envers nous. 

Plus loin, je parle de nous, Français et Européens ; pas des E-U.

Quant aux 3 dernières questions, elles dégagent une odeur de vieil omniscient partitionniste qui rejette la loi démocratique de la majorité en asticotant les minorités pour semer la confusion ; et elles sont destinées, non pas à me faire connaître qqchose ( contrairement à vous, il me reste bcp à apprendre, je le reconnais sans honte et sans fierté ) mais à m’interroger selon le mode inquisitorial.
Conclusion : allez vous faire voir ailleurs. 

@Eric F
J’approuve. 
Et ne m’accroche pas au « 18 Brumaire » ? Le rappel de cet évènement m’a semblé approprié ( j’ai écrit vite, sans développer ) parce que si un tel coup de force se produisait, la Von der Leyen ou son successeur serait forcément poussé vers l’exit.

La Francexit ( je préfère ce mot à Frexit ) ne me semble pas une bonne idée.

Les analyses d’Asselineau avaient attiré mon attention et convaincu de la nécessité de fuir l’eurokratur.
Mais j’ai changé d’avis, surtout en voyant le chaos provoqué par le Brexit.
Depuis nous sommes encore plus englués dans cette mélasse.

Pour réussir la Francexit, notre pays devrait être prospère et uni.
Or nous sommes endettés jusqu’au cou, pour longtemps, désunis, et beaucoup de gens préfèrent mener leur vie de profiteur, de patachon, de festiviste, d’anar splendide ( mais très attaché aux services publics et aux soins dentaires gratuits ), et d’hôtes accueillant inconditionnellement des foules d’ambassadeurs étrangers invités à vivre comme ils l’entendent à nos frais ...

Ça coûte cher ....

D’autre part nous ne sommes plus au milieu du siècle dernier. Des pays ont émergé de leur torpeur ( tant mieux pour eux ; je ne le critique pas ) et quelques uns sont franchement agressifs.
La France appauvrie et seule, en guéguerre contre Bruxelles et des dizaines de créanciers ne pourrait pas atteindre une dimension inspirant le respect et la crainte.

Je pense qu’il vaut mieux organiser une sorte de 18 Brumaire à Bruxelles après avoir fédéré des euro-députés résolument de Droite, de plusieurs pays, pour refuser d’appliquer un tas de lois et directives.
Cet évènement exigerait aussi que les partis de ces députés soient au Pouvoir dans les pays concernés et qu’ils fassent prévaloir dans leur Constitution leur Droit national au détriment du Droit eurokraturiste.
Ce qui existe en Allemagne, même sans les « opt out », et dans les pays scandinaves.