jakem

@gruni
Grunielle : non, vous n’avez pas dit ça ; c’est moi qui ai surinterprété deux phrases successives.

En revanche j’ai raison d’affirmer que notre constitution n’est plus ( vraiment) la nôtre même si elle est tjrs estampillée « française » car elle ne correspond plus à son esprit initial et n’est plus en accord avec la société et le fonctionnement des institutions.

Les modifications n’ont officiellement pas été effectuées par l’eurokratur, mais très certainement inspirées par Bruxelles et aussi par de mauvais choix de nos politicards.

Quant aux modifications de nos lois, elles se font, petit à petit, dans le secret, ou tout au moins dans une grande discrétion. Et ces modifications-là sont directement inspirées par l’eurokratur et/ou la CEDH.
Et pour qu’elles soient effectives, opérantes, contraignantes, il faut que la constitution le permette.

Donc : 1er paragraphe.

@gruni
Pourquoi me faites-vous un cours sur la révision constitutionnelle ??? j’ai dit que l’eurokratur devait être d’accord ???

D’une façon générale, courante, je ne pense pas confondre nos lois ET la constitution.

Quant à la durée de la présidence, c’est une autre histoire.
Par ex. si le sidi arrivait à l’Elysée, je voudrais que ça ne dure légalement qu’un mois, juste le temps pour lui de se promener dans le parc et de se faire photographier. Et encore ! un mois pour cet islamisant, ce serait trop.

@L’apostilleur
J’ai écrit trop vite en simplifiant .
La théorie et le langage juridique vous donnent raison ; la constitution eurokraturiste en tant que telle n’existe pas.

Mais !..... le traité de Lisbonne qui dans une certaine mesure la remplace, est bien plus contraignant que les traités antérieurs, en particulier en ce qui concerne le droit-de-l’hommisme.
Ce n’et pas pour rien que la France est parfois condamnée à payer une amende.

Et ce n’est pas pour rien que l’eurokratur en veut à la Pologne et à la Hongrie.

@gruni
La Constitution n’est pas parfaite et ne le sera jamais, mais,et là vous omettez une donnée fondamentale : elle n’est plus notre constitution, c’est celle de l’eurokratur avec plein de morceaux de droit-de-l’hommisme ( origine de la CEDH) dedans.
Et nous n’avons jamais voté « oui » à ça.

Et cette constitution-là que vous défendez, permet à d’autres princes, non élus, inconnus des gens, quasi anonymes, de prendre des décisions par jurisprudence, et de nous les imposer.

Je vous rejoins pour la modification. Retour en 58, avec un septennat éventuellement renouvelable à moitié, et un Parlement qui aurait vraiment du pouvoir et une régionalisation telle que souhaitée par De Gaulle.

@microf
Mon Diable ! je rougis de ma dénonciation ! avec un large sourire...

L’article de Bd Voltaire, je l’ai lu ce matin, et enregistré.