jakem

On mégote par-ci et par là, comme le Quatennens dans l’interview à l’Express ; qui parvient même à justifier la présence du sidi von Mélenchovski à la manif des islamistes.

Pour ma part je soutiens Zemmour, qui défend résolument la France ( je me fiche royalement de son goût pour Napoléon ) et suis totalement-entièrement-complètement opposé à l’islamisation de mon pays.

Je suis islam-hostile et si je vivais dans un environnement dangereux je serais sans doute aussi islamophobe.

Lire l’interview de Boualem Sansal et toutes les interventions de Zineb, de Malika Sorel, de Mohamed Sifaoui, de Fatiha Boudjalah, et beaucoup d’autres.

Et que les gauchistes osent les traiter de racistes et d’islamophobes. 

Et au lieu de distribuer de petites étoiles jaunes, qu’ils reprennent un à un les arguments et les observations de ces connaisseurs ( des gens qui savent de leur intérieur, de quoi ils parlent) et les contrarient par des argumentaires opposés.

@OMAR
Vous méritez d’être historien !

Les Allemands ont gazé les Français pendant WW1 ; ils ont aussi réduit une bonne partie de la France à l’état de ruines.
Plus tard ils ont déporté et assassiné des tas de civils...

Pourtant les Français et les Allemands ont reconstruit leurs pays respectifs, ont modifié la politique et sont devenus des pays pacifiques et prospères.

Pourkouâh ?

@fcpgismo
Ca c’est une bonne idée !  les types du genre Fourniret, Lelandais, Mehra.... sortiront au bout de 10 ou 15 ans, et porteront un joli bonnet à clochettes les signalant comme des tueurs morts socialement, n’est-ce-pas ?

Ils seront affreusement contrits et honteux, au désespoir ...

@joelim
Je suis favorable à la peine de mort mais pas de façon moyen-âgeuse telle que vous la décrivez, parce que ces pratiques éveillent ou suscitent ou libèrent ou provoquent ( un psy sera certainement capable de trouver un terme adéquat) des instincts primaires dont la libre expression et l’exaltation ne contribueraient pas à l’apaisement de la société.

Une balle dum-dum en pleine tête tirée à bout pourtant sans tralala serait un procédé simple, rapide, efficace et très peu coûteux.

Exécution programmée et réalisée dans la journée même de la condamnation définitive.

Je pense que ça diminuerait légèrement les meurtres, mais pas tous. La peine capitale n’est pas dissuasive.
Son intérêt est de nous débarrasser d’individus qui ne méritent pas de vivre au sein de la société. C’est pourquoi on décide de les enfermer.
Mais par une perversion intellectuello-sentimentalo-droit-de-l’hommiste on a préféré les garder en vie. En affirmant qu’ON n’avait pas le droit de tuer.

Mais on garde les tueurs, qui ont des admirateurs, reçoivent des lettres, des visites de marraines de prisonniers, etc...

Donc on protège les tueurs en leur permettant de diffuser d’une manière ou d’une autre leur instinct, leur volonté profondément perverse et anti-humaine.

Alors qu’on veut autoriser l’avortement de confort jusqu’à 14 semaines et qu’on protège les tueurs de la route en ne les condamnant qu’à des peines de principe.

@Pierre
Vous avez tout à fait raison ! et j’ai moi aussi pensé à Fourniret et à l’autre salopard, le Nordhal.
Malheureusement ces salopards profitent de chaque jour, même en taule, puisqu’ils peuvent s’y créer un univers tolérable. Et chaque jour, ils crachent sur leurs victimes et leurs proches.

Aux E-U c’est différent ; la peine de mort est plus facilement prononcée ( dans les états où elle existe bien sûr) et les attentes « dans le couloir » peuvent durer des décennies.
Et comme vous le soulignez, les erreurs judiciaires sont nombreuses.
C’est pas un modèle de démocratie ni d’efficacité.

Cependant il existe des culpabilités indéniables.