jakem

Excellent article !

J’ai encore envie d’écrire quelques mots à propos de cet article qui évoque une affaire entre deux adultes dont l’un ou l’une ment ou même les deux ; mais pas de quoi en faire un sapin décoré avec la pointe tout en haut.

Les polémiques à ce sujet sont risibles et ne font que détourner l’attention de ce qui est vraiment grave et important et essentiel : l’islamisation de notre société et la guerre qui aura lieu chez nous, initiée par les djihadistes libérés de taule.

Sans oublier la très inquiétante collusion et les nombreuses connivences idéologiques entre les nazislamistes et les gauchistes de tout poil ( le gauchisme commence au sein des Pourris Socialeux même quand ils lèchent les semelles de Macron ).

Egalement dangereuse sera l’élargissement de l’Eurokratur à d’autres pays balkans dont les criminels les plus endurcis ( dont certains sont, je pense, de mèche avec des islamistes ) viendront « s’occuper » en France, en Allemagne, en Belgique et en Hollande où la vie est plus douce que chez eux.

Et le sidi Mélenchovski approuvera la volonté de l’Autain de recevoir les familles de djihadistes à l’Assemblée nationale ; il continuera de mentir « la dette, c’est de la rigolade » quand il faudra indemniser à vie des djihadistes rendus invalides pendant les combats ; quand il faudra recruter de plus en plus de gardiens de prison et verser toutes sortes d’allocs à des nuisibles.

Ca c’est des faits, des réalités vérifiables, et c’est là qu’est le scandale ; pas au niveau de Darmanin.

Les gens qui s’acharnent sur cet incident me font imaginer un type qui voit sa femme violée sous ses yeux et qui tente de négocier avec le violeur en lui expliquant que ce qu’il fait est mal et interdit, au lieu de se servir de tout ce qu’il pourrait trouver, y compris sa godasse et ses clés, pour cogner le violeur le plus fort possible.

Je trouve votre jugement excessif. En quoi le fait de porter un prénom musulman est-il un danger pour la laïcité ??? Nos lois de 1905 constituent un principe juridique mais pas une norme contraignante d’identité. Comme beaucoup de gens , y compris Pierre Manent que j’ai entendu à la télé, la laïcité et nos usages, notre mode de vie ( que nous avons le droit et le devoir de défendre) et des détails qui ont un sens mais qui ne représentent pas un danger. ( plus haut j’ai dialogué avec Fergus pour dénoncer un danger : l’islamisation affichée de Mélenchovski ; ça c’est grave et dangereux !)

Mon petit cousin s’appelle Madjid, il a fait son service militaire à Trèves en même temps que moi ( il-y-a longtemps) et aussi le peloton de sous-off. et travaillait au Chiffre. Il n’est pas islamiste , ne menace nullement notre Etat et il est mon compatriote à part entière. Il en existe beaucoup comme lui.

Darmanin a peut-être eu tort de dire ça, mais c’est une question d’appréciation personnelle, pas un fait établi ni une vérité indéniable. 

Je ne suis pas du tout fan, pas même un électeur potentiel de Macron et sa Cie mais je ne dénie pas leur dénie pas l’usage de la parole. Et je suppose que Darmanin a parlé comme tout le monde et n’importe qui, emporté par une idée qu’il a voulu illustrer en donnant un exemple personnel.

Pensez-vous qu’il faille passer au tamis identitaire toutes les déclarations officielles de tout le monde afin de censurer tout ce qui vous déplaît et obliger les gens à parler en « 1-0 » comme un ordi ?

« ... des questions qui demanderont une attention particulière » .... Ah ! je ris de me voir si belle en ce miroir !......

Toutes les choses énoncées dans cet article ( et dans un autre du Figaro, émanant d’une éminente blablateuse du cercle J. Delors) seraient réalisables par quelques pays, Etats nations pleinement souveraines qui accepteraient de déléguer une part de leur indépendance afin de réaliser des projets communs. Avec le CONSENTEMENT explicite de leurs populations. 

Ce qui n’est pas le cas de l’Eurokratur.

Et avant tout ça il faut / faudrait, il est absolument nécessaire de constitutionnaliser notre héritage culturel et cultuel et historique : la défense de notre civilisation sans aucune honte ni gêne ni scrupule.

Les prétendants à l’immigration doivent accepter, s’y soumettre ou se faire voir ailleurs.

Fergus, une dernière réponse et on s’arrêtera.

Il-y-aurait scandale quelque soit le poste occupé par Darmanin s’il était coupable. 

Mes critiques envers le sidi Mélenchovski ne sont pas grossis jusqu’à la caricature ; il a participé à une manif de barbus frérots islamistes, n’est pas parti quand les gens ont scandé « allahmort » et n’est pas parti devant les gamines portant l’étoile jaune. Il n’était pas au courant ? ma réaction : rire ironique.

Quant à sa situation financière, patrimoniale, elle est avérée, pas secrète. S’il était resté prof ( je crois qu’il l’était) il ne serait pas millionnaire. Mais il a choisi d’être profiteur à vie d’un système qu’il décrit comme abominable. Si ça se trouve il a réussi un bon coup en devenant indûment propriétaire de sa permanence de député qu’il aura vendu, comme des tas d’autres, et chuut ! on n’en parle pas !

Quant à Darmanin, c’est une info que vous me donnez. Et sur le fond mon avis ne change pas : il s’agit / s’agirait d’une tractation. Et il semble qu’elle y ait cédé sans violence. Et s’il a pu / avait pu , l’aider au plan juridique ( ou judiciaire ?) c’est donc qu’elle avait commis une faute. Principe de droit : nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes.