jakem

Bonjour Fergus !  Rapidement :

1— en ce qui concerne les jugements de Darmanin j’ai sans doute tort au niveau du blabla juridique mais raison sur le fond. Tant qu’il n’est pas définitivement condamné ou acquitté il n’y-a pas de scandale.

2— en ce qui concerne le sidi Mélenchovski je suis simplement réaliste et exigeant comme j’ai le droit de l’être en tant que citoyen français qui veut que son pays reste la France. Ce type a très largement profité du système qu’il prétend détruire ( je n’affirme pas qu’il a piqué ds la caisse ; son aisance est p-être due à une bonne gestion, mais s’il avait été soumis aux contraintes qu’il exige il ne serait pas millionnaire et ne pourrait pas continuer à pérorer comme une star en touchant du pognon) et s’est très gravement compromis avec des islamistes. De même que l’autre quetsche verdeuse, la Ben qqchose.

Je donne mon avis comme j’ai le droit de le faire. Et concernant des salopards je ne m’en prive pas.

3— en ce qui concerne le viol d’une façon générale : je peux comprendre qu’une femme ne puisse pas réagir, pas même crier quand elle est saisie brutalement, frappée et p-être menacée avec un couteau. J’imagine la scène et ne voudrais pas être à sa place. Et , en passant, je pense que les violeurs avérés méritent une sanction bien plus lourde que celle décidée par les droits-de-l’hommistes ( par ex. l’excuse voire la justification d’une incompréhension « du code culturel » mis en avant pour acquitter ! un violeur de jeunes filles.... il-y-a aussi des FdeS qui s’en tirent sans grand dommage pour leur vie ).

Comme je l’ai écrit je ne connais pas l’affaire, mais si cette femme avait été violée, pénétrée de force, ça aurait certainement été divulgué par les médias.

C’est pourquoi je pense qu’il n’y-a pas eu viol mais, peut-être des attouchements et des propos(itions) à caractère sexuel.

Pas de quoi remuer des juges. Sauf si la victime est une jeune fille voire une gamine. Cette femme était adulte, disposant pleinement de ses moyens physiques et locomoteurs et ça ne s’est pas déroulé dans un endroit isolé.

Monsieur Fergus , je veux réagir à votre avant-dernier paragraphe, en particulier à cette hypothèse : si Darmanin était reconnu coupable de viol ce serait un scandale énorme. ...... Niet ! ce serait un jugement contradictoire avec les 2 ou 3 autres précédents.

En revanche ce qui EST scandaleux ( au présent et de façon sûre et certaine et indubitable et vérifiable ) ce sont les accointances entre les trotskocos FI et en particulier le sidi von Mélenchovski et les islamistes. 

Ce type, un élu de la République ( un mot qu’il utilise bien plus souvent que France) devenu millionnaire grâce à notre système qu’il prétend vouloir détruire pour le réformer, n’a pas hésité à défiler avec des barbus arriérés mentaux mais idéologues dogmatiques affûtés qui ont fait crier la foule « allahmort » et fait défiler des gamines portant une étoile jaune.

Ca c’était grave, très grave, scandaleux. Et le sidi Mélenchovski mérite la déchéance de nationalité, la privation de tous ses droits civiques et la confiscation de ses biens pour trahison envers le pays qui lui a permis de s’enrichir et de devenir célèbre en blablatant sans jamais avoir travaillé.

Quant à la fille qui prétend avoir été violée, je n’y crois pas ; même sans avoir lu le moindre mot des différents rapports.

Elle était entravée, sans aucun moyen de se défendre ? elle n’a même pas pu lui donner une paire de claques ? fourrer l’index dans oeil ? lui serrer les couilles et la bite ou la mordre ? crier ?

L’auteur sent bon la gogoche huûumaniste .... et oublie quelques aspects pas négligeables.

Mais réglons d’abord son compte à ce flic. D’après ce que j’ai vu et à mon avis il a commis une faute professionnelle ayant entraîné la mort de Floyd, donc il est juste qu’il soit démis de ses fonctions en attendant son procès ; avec réquisitoire, plaidoirie et jugement.... Et si le jugement déplaît à un froggy qu’il aille le dire au juge US au lieu de semer le chaos chez nous. On a le courage qu’on peut ; et ceux que je vise n’en ont pas beaucoup car ils savent qu’ils ne risquent rien.

Aux E.U. les citoyens ont le pouvoir et le droit d’élire leurs maires, leurs sheriff, et selon les cantons ou circonscriptions juridiques, les juges et même les procureurs.   Or il est établi et indéniable que les noirs s’abstiennent en masse lors des scrutins locaux. Ce qui leur permet de blablater qu’ils ne sont pas représentés, qu’ils sont discriminés, etc... Bref, ils perpétuent leurs rôles de victimes au lieu de bosser, d’apprendre et de devenir des citoyens chez eux.

La police n’est pas nationale mais locale. Il n’y-a pas eu un déferlement de flics d’ailleurs pour réprimer de gentils manifestants pacifiques. Quand on se comporte en émeutier face à des flics armés et déterminés à faire cesser le chaos, on prend des risques. .... Et le risque est quasi identique pour les manifestants réellement pacifiques. Ils sont considérés comme complices en abritant des casseurs ou comme des gêneurs. Eux aussi doivent assumer leur responsabilité personnelle et faire un choix.

L’anti-racisme et l’anti-discrimination est LA norme aux E.U.... Selon les gogols gauchistes qui ont imposé ce point de vue et ont rendu possible la discrimination dite positive ( affirmative action). Ainsi les étudiants noirs bénéficient automatiquement de points supplémentaires aux examens, en raison de leur race ! alors qu’on en déduit automatiquement aux Asiatiques.

A mon avis il-y-a là du racisme envers les Asiates, et du mépris envers les noirs. Peut-être aussi envers les blancs ?

Il-y-a une classe moyenne moins et plus et bourgeoise noire et métis qui vit convenablement, comme des blancs de leur rang social et professionnel, donc les noirs ne sont pas empêchés de vivre normalement. 

Pareil chez nous avec les Arabes et mus. et Sub-sahariens qui pleurnichent et cassent au lieu de bosser, d’écouter et d’apprendre.

Pour les non-comprenants de gauche, je ne parle évidemment pas là de ceux qui ne confondent pas le principe de réalité et celui de plaisir et qui se sont insérés dans notre société, qui apprécient de n’être pas réduit à l’origine géographique de leurs parents, qui apprécient nos libertés et nos droits ; qui ont appris à vivre tout simplement. Comme des gens NORMAUX, avec des difficultés et parfois des opportunités. Atchoum !

@simir
Et j’oubliais : De Gaulle n’a jamais été un grand bourgeois de droite, et quand bien même ?  

Je n’ai pas de chiffres sous les yeux et pas envie maintenant de les chercher, mais je suis sûr que le braillard de service islamo-compatible sidi Mélenchon est plus riche que De Gaulle ne le fut.

@simir
Voilà une fort belle réinterprétation de l’Histoire.

Je ne serais pas étonné si vous tentiez de gommer De Gaulle des photos de la Libération.

Faut dire que J. Moulin n’était sans doute pour rien au sein du CNR, et qu’il ne connaissait mm pas le Général.

Heureusement que nous avons eu ces grands huûumanistes trostkocos qui n’ont pas accordé ces merveilleuses avancées sociales à des millions de gens qui avaient le tort de ne pas croire la propagande des bouchers rouges.

Quant à « chacun selon ... etc... », ça me fait hurler de rire ( et pas seulement moi) quand je compare les avantagés auxquels les crimes du passé ont profité et ceux qui travaillent honnêtement sans faire chier le monde et sans compter sur une pension de retraite très confortable.
Et qui n’ont pas non plus les moyens de se mettre en grève pour un pet de travers et de pervertir le droit de retrait.
Et les mêmes avantagés qui défilent sous le drapeau rouge et obéissent à un staliniste déclaré ont permis l’islamisation de la RATP.

Ce sigle convient très justement aux deux organisations mafieuses et totalitaristes.

Les Rouges ne sont pas non plus gênés de recevoir du gros pognon de l’Etat et de l’Eurokratur où leurs permanents coulent des jours tranquilles en échange d’un travail totalement nul.

Alors vos moyens et vos besoins, vous pouvez vous les enfoncer dans les narines jusqu’au trou de balle.