jakem

@Léodile Allaluya ! ainsi parla Zorro-tousse-trop !

Vous êtes sacrément consensuel. Ecole de Solférino ?

1- « ce n’est pas la religion qui est en cause.. » : EXACT ! dès lors qu’il s’agit REELLEMENT d’une religion, càd une croyance, une foi fondée sur la spiritualité.
Or l’islam n’est pas une religion mais un système politici-religieux impérialiste, expansionniste, totalitaire et trucidaire.

2- « un groupe ne représente pas les musulmans » : exact ! MAIS tous les musulmans se réfèrent à un seul bouquin, au même dieu et au même pédophile. Et dans ce bouquins, et les écrits périphériques ou annexes ou complémentaires..., les premiers ( le groupe que vous évoquez) trouve tout ce qu’il faut pour justifier ses actes ; quels qu’ils soient.

3- « les chrétiens (ne) se sentent pas défendus par les crimes de Breivik : tout à fait d’accord. Je me demande d’ailleurs s’il a déclaré agir AU NOM de la chrétienté, me souviens pas.
Ce qui est sûr, c’est que ds la Bible vous ne trouverez aucune injonction divine à tuer des mécréants.

4- Le problème c’est que l’immense majorité des musulmans ne fait rien pour » exégéser« le Coran. Parmi eux de nombreux musulmans souhaitent le faire, mais comme c’est un système merdique qui embrigade les gens, obligatoirement depuis leur naissance jusqu’à leur mort et jusqu’aux toilettes, et sans clergé, ils ne peuvent rien.

Je leur souhaite sincèrement de réussir ; surtout chez nous en France. Qu’ils parviennent à créer un schisme et à fonder un islam compatible avec notre République.
C’est à dire une religion totalement soumise aux lois de 1905.

5- » les islamophobes ...«  : vous résumez facilement et reproduisez fidèlement le discours gaucho ( écarlate, rouge, rose, verdeux) ; félicitations de Solférino !

Il n’est pas nécessaire d’être islamophobe qui haïr les nazislamistes, càd les craindre de manière irraisonnée ; moi je suis islamhostile. Et un de mes potes s’appelle Mouloud, kabyle d’origine.
Et quand je travaillais j’en cotoyais occasionnellement » d’autres « ( des basané, des musulmans, des Berbères, des Arabes ) avec lesquels je m’entendais bien ; ilsme faisaient souvent rigoler lorsqu’ils refusaient la charcuterie mais buvaient du vin et de la bière et fumaient sans faire de chichis. Ceux-là, Monsieur Zorro-tousse-trop, sont mes compatriotes, sans la moindre restriction.

6- » comprendre le fonctionnement «  : c’est déjà fait ! plusieurs personnalités éminentes ( sans ironie) et intelligentes ont analysé en long en large et en travers les motivations, les raisons, les origines, les prospectives... de cette racaille.
Il est surtout temps de s’en débarrasser. Une armée de 500 000 hommes pour les encercler et les zigouiller sans sommation. Faire des prisonniers en cas de doute d’appartenance ou d’accointance avec les salopards, et juger plus tard.

Et chez nous, c’est très simple : tirer pour tuer !

7- » les musulmans en France...«  : certains font comme vous et moi ( je me lève tôt moi aussi, mm si je ne bosse plus : je sors promener Kim avant 7h et vais acheter du pain frais)

Mais d’autres parmi eux ne foutent rien et ne sont pas pressés de trouver du boulot. Les trafics sont plus lucratifs. Et il me semble avoir entendu et lu que parmi eux se trouvent beaucoup d’opposants radicaux à notre pays ; ils vocifèrent même des vers exprimant leur haine. Et un bon nombre de femmes musulmanes portent un torchon sur la tête, parfois même sont attifées en Belphégore, afin d’exposer leur attachement à leur chef pédocriminel, ce qui est contraire à nos lois et à notre sens de la bienséance. Laquelle en a pris un sacré coup, depuis bien longtemps, et les Gaulois en sont aussi directement responsables.

8- je ne suis pas sûr qu’ils SUBISSENT la double nationalité ; elle peut rendre service !

Et dites-moi, comment sont-ils en train de devenir des citoyens de seconde zone ??? quel est votre argument pour affirmer cette propagande idiote ? Cambadelis ne vous l’a pas dit ? vite ! téléphonez-lui !

9- les gens ordinaires ne décident pas de la guerre : yes ! Et il-y-a effectivement des morts scandaleuses. Comme il-y-en a eu en Normandie et ailleurs en France pour libérer le pays ; et on peut critiquer ces bombardements anciens et aussi les actuels. 
Solution : aller sur le terrain. Problème : on n’est pas chez nous ni dans un pays qui nous a appelés.
Mais si on ne fait rien, les salopards peuvent se déployer aisément et se renforcer, devenant de plus en plus dangereux par le nombre et les moyens.
Pourtant on se mêle » d’affaires étrangères" .

Alors quoi ? moi je ne dispose d’aucun document, d’aucune info, d’aucune aide de conseillers spécialistes du M-Orient pour donner un avis net et réfléchi.

Je ne suis sûr et totalement certaine que d’une chose : on n’en fait pas assez CONTRE les nazislamistes. Il faudrait les déchoir de leur nationalité dès leur départ, sans procès, et leur refuser tout accès de nos territoires. Sinon : peloton d’exécution le jour même.

DACH à la française, plus propre que Daesh.

Que le Tout Puissant bénisse vos relations solférinesques.

@M de Sourcessure
 Je n’y étais pas mais après avoir lu plusieurs articles de divers sites je suis moins dubitatif que vous sur l’origine ethnique de ces gars.

Des faits similaires se sont produits en Finlande et en Suède.

A Berlin une piscine ( ou deux ou trois ? pas pu « enquêter » davantage) a dû être fermée, évacuée cet été, en raison de dégradations importantes commises et de comportements provocateurs et agressifs de la part de jeunes « Migranten » venus en nombre, pas pour se baigner et se détendre mais sans doute pour marquer un territoire. Ils sont venus à plusieurs reprises par groupes de dizaines et se regroupaient ds l’enceinte de la piscine ; ça faisait un bloc solide d’environ 200 Chances-pour-l’Allemagne.

Les représentants de la Maison Royco allemande n’ont jamais vu ça et sont débordés.

Une des leurs a écrit un bouquin : L ’Allemagne sous lumière bleue ( Deutschland im Blaulicht - Tania KAMBOURI ) ds lequel elle raconte les interventions difficiles, les insultes directes envers elle et ses coéquipiers, les coups de force, et son désespoir ( elle est d’origine .... ? sais plus)

J’en profite pour retartiner une couche de ce que j’ai appris aujourd’hui : lors d’une interview le 11 juin 2011, Merkel a déclaré que les Allemands devaient accepter le fait que le taux de délinquance/criminalité soit particulièrement élevé chez les jeunes immigrés.
( « ... und wir müssen akzeptieren dass die Zahl der Straftaten bei jungendlichen (Im)Migranten besonders hoch ist ») à voir sur Youtube et aussi un très court extrait ( juste cette phrase) sur Résistance Républicaine.

C’est quand même étonnant que de tels faits se produisent partout où se trouvent des concentrations importantes de ...disons d’exilés. Et récemment.

Les Allemands les ont accueillis avec enthousiasme, et ceux qui étaient contre n’étaient pas assez nombreux et ne disposaient pas des moyens légaux pour empêcher leur arrivée.

Et bien, qu’ils les gardent chez eux ! Nous devons fermer nos frontières.

Ces types sont des parasites, des nuisibles, dont un nombre important est inapte à travailler en Allemagne. ( D’ailleurs Merkel n’a pas parlé de Einsidler ni de Gastarbeiter ; il s’agit donc bel et bien d’une immigration de peuplement.) Témoignage d’un prof examinateur qui affirme qu’un grand nombre de ces gars sont analphabètes et incultes, et ne réussiront pas à s’intégrer ( site : Politically Incorrect, en allemand, et aussi Focus.online, et PEGIDA )

Qu’on puise accueillir les femmes et les enfants et les vieillards ( mais je crois qu’ « ILS » les ont laissés sur place) et les gravement malades, OK !
Les hommes : à la guerre, avec les FEMMES KURDES qui ont des couilles et se battent pour leur pays et leur liberté.

Sincèrement ça me gène de juger ainsi, de façon péremptoire, à l’abri chez moi, mais je trouve qu’il-y-a beaucoup trop d’excès et de « pwofitation ».

Des Allemands germains et des Français gaulois ( ainsi que des Français d’origine étrangère, et qui se comportent en gens civilisés) sont traités bien plus rudement en cas d’infraction, alors que les exilés peuvent se permettre d’insulter les flics, de déchirer leurs papiers, de refuser de s’identifier, de réclamer du pognon, et même une femme de ménage ( en Italie, à Pavie).

Et puisque les politicards pourris ont été incapables d’organiser un accueil humanitaire pour une partie et de renvoyer les autres, un tri ne semble plus possible, alors il faut renvoyer tout le monde.

D’ailleurs à quoi sert cette quetsche monumentalement inutile et parasitaire de Kommissaire des/aux Affaires Etrangères de l’€pourriture ? à RIEN !

Ce ramassis de pourris nuisibles a été incapable de collecter des infos et d’analyser la situation.

Et dire qu’il-y-en a encore qui défendent l’eurokratur ! Le crétinisme s’est massifié.

Monsieur Casamarta votre synthèse est incomplète car elle n’évoque pas les dangers multiples que fait courir l’islam à l’ensemble de la planète.

Un aspect parmi d’autres : les manifestations sous diverses formes d’opposition à notre civilisation ( européenne ).

Une preuve de la couardise des politicards : interview de Merkel le 11 juin 2011 ( sur Youtube ou Résistance Républicaine ) : elle affirme que les Allemands doivent accepter que le taux de délinquance soit nettement plus élevé chez les jeunes immigrés.
( in deutsch : « ...aber wir müssen akzeptieren dass die Zahl des Straftaten bei jungendlichen Immigranten besonders hoch ist. » )

Voir le blog « Politically incorrect » ( en allemand ) et aussi Focus.online, sans oublier la presse hélvétique qui informe souvent davantage que la nôtre.

Que le Tout Puissant bénisse votre clavier et votre progéniture.

@C’est Nabum
 Merci pour l’information.

Je vous suis sur l’interdiction de séjour, et même de passage, de transit sur tous les territoires français.

Je pense aussi qu’il faut revoir le droit du sol. Après tout c’est la Révolution, dont se réclament nos révolutionnaires de gauche verte ( essentiellement ), qui a institué le droit du sang.
Les choses ne sont pas figées, les circonstances poussent aux changements.

Revenons sur le RoiSolex.

S’il était réellement soucieux de l’avenir serein de son pays ( on l’aurait remarqué depuis longtemps, mais je me limite à cet évènement récent ), s’il avait réellement la volonté de servir la France et d’être utile aux Français, il aurait déclaré ouvrir un débat à propos de la déchéance de nationalité, en suggérant 3 pistes : la constitutionnalisation, ou un complément législatif, ou le ravivage de l’indignité nationale.
Il aurait encouragé l’ouverture DES débats dès la fin de son allocution, précisant que plusieurs séances de discussions seraient organisées officiellement, et qu’il serait tenu compte de toutes les suggestions avant décision.

Il s’avère, comme vous l’avez écrit, que la situation n’est pas aussi simple que je l’avais perçue, et je suis bien content d’avoir eu l’occasion de lire des contributions très différentes et d’avoir appris des dispositions légales que j’ignorais.

--------------------------------------------------------------------------------------

Autre sujet dont on ne parle plus : les réfugiés en Allemagne.
Lire l’article de Hildegard von Hessen am Rhein sur Bd. Voltaire qui cite le livre d’une policière haut gradée allemande ( l’ Allemagne sous lumière bleue ...,ou Deutschland unter blauem Licht - en vente sur Am.de) dans lequel elle raconte les innombrables difficultés causées par cet afflux de gens pas toujours bien intentionnés.

Que le Tout Puissant Esprit Ligérien maintienne votre lanterne allumée.

Cher Monsieur Nabum, j’aime beaucoup vos articles, et si vous les publiiez en un recueil, j’en achèterais un sans hésiter !

Pourtant aujourd’hui je ne partage pas toute votre contrariété.

A propos du RoiSolex, nous sommes d’accord. Il s’est fourvoyé dans un piège exemplaire. A étudier dans les Ecoles.
J’ai reçu ce matin un coup de fil d’un ami m’apprenant qu’hier soir il avait entendu à la télé un popoliticien exprimer son opposition à la constitutionnalisation de la déchéance ainsi envisagée MAIS qu’il était favorable à une loi rendant possible cette déchéance.

Personnellement je n’y avais pas pensé, et ce n’est que récemment que j’ai appris que ça existait déjà. Donc le Poussah aurait pu manoeuvrer habilement en proposant de faire voter une loi.
Serait resté un doute sur l’intransigeance des juges dits rouges, et aussi cons que leur mur, qui préfèrent donner l’absolution aux malfaiteurs de tout poil plutôt que prendre en compte les dommages subis par les victimes. Mais la loi aurait existé.

Le petit point de désaccord avec vous apparait plus loin, quand vous évoquez les Dupont-la-joie qui réclameraient avec insistance ( là j’interprète vos mots ) la peine de mort. 
Que je réclame aussi pour les terroristes, qu’ils se revendiquent de l’EI ou de Schmoulk ou de Schmaltz ou de Septembre Vert ou de Planète Bleue.

Or, il me semble, si mes souvenirs ne s’égarent pas dans l’arôme de mon café, qu’un certain Diderot avait prôné la peine de mort dans certaines circonstances. D’autres philosophes aussi, que certains citent souvent, et qui sont plutôt vénérés.
Faut-il désormais « ranger » Diderot et d’autres éminents écrivains parmi les Dupont-la-Joie ?

Un autre désaccord : en ce qui concerne les remugles d’extrême-droite dont serait ou est issue cette idée de déchéance, est-ce-que les lois qui la permettent ont aussi été inspirées par des extrémistes de droite ?

Si vous me lisez, vous avez certainement compris que j’étais pour cette déchéance.

Et je me plais à penser que les Révolutionnaires qui ont rédigé la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen l’auraient certainement imaginée s’ils avaient été confrontés à la barbarie des terroristes mettant en danger la République.

Avec mes sincères salutations républicaines françaises, Monsieur Nabum.

PS : pensez au recueil !