jakem

Beaucoup de réponses à opposer à certains paragraphes.

Juste deux : 1- le bouquin prétendu saint est considéré par la majorité des musulmans comme LA révélation, seule et unique, intemporelle, d’origine divine et qu’il est hors de question de critiquer. Selon les préceptes de ce précieux recueil, la prétendue religion révélée est incompatible avec notre démocratie ( la loi d’allah étant prépondérante - ce que JE RECUSE ).
Quant à ceux qui interprètent de façon raisonnable ce qui est écrit, ils sont très discrets, car ils risquent gros.

Sont-ce des chrétiens qui ont droit à une protection policière pour contrer les violences promises par des coreligionnaires ?
 
 2- dans d’autres pays, vers le nord, les immigrés musulmans n’ont pas été « stigmatisés pendant des décennies », or les difficultés et les graves problèmes d’insertion sont les mêmes que chez nous.
 Et en GB où la liberté est / était totale, c’est pire.

Et un 3ème point : il est vrai que nous portons une responsabilité collective via les politicards élus, c’est la règle de notre fonctionnement démocratique.
Lequel, contrairement au bouquin auquel je fais référence plus haut, n’est pas immuable.
Et si des tas de kilomètres de Français désapprouvent ce qui se passe et se trame depuis des années, ces gens ont parfaitement le droit d’exprimer leur désaccord et de s’organiser afin de modifier des règles de fonctionnement.

@Michel Maugis C’est très aimable à vous de m’éclairer, devrais-je dire : de condescendre à me faire savoir des choses que j’ignorais.

Exercez-vous en libéral ? Quand pourriez-vous m’analyser ? Est-ce-que je devrai me déshabiller ?
( je vous demande ça parce que je me suis peinturé les pudenda en tricolore, et j’en ai un peu honte ! ) Est-ce-que je pourrai venir avec Kim ? ( mon chien, dont le pelage est clair, ça va de soi )

Je vous laisse, c’est l’heure de l’Office, et M. le Curé n’aime pas qu’on vienne en retard. En plus, ce matin, il fera un sermon-discours sur la France que j’aime.
Je vais en apprendre des choses ! C’est comme grâce à vous !
Je trépigne d’impatience. A moins que ce ne soit ma prostate ???

Monsieur Lamrani, vous négligez un fait culturel important qui nous fait apprécier de tout le monde, sauf par ceux qui ne nous comprennent pas car ils n’ont pas d’humour : nous avons inventé les Shadoks !

Je suis ravi d’apprendre que nous sommes appréciés en Europe ; ça tombe bien, nous y vivons.

Vous citez un reste du monde plutôt hostile à notre francité. Je salue votre travail d’enquêteur ! je ne savais pas que nous étions connus ailleurs. Ca me fait chaud au coeur !

Nous ne voulons nous voir qu’à travers nos propres yeux ? c’est vrai ! d’abord ce sont les nôtres, donc on sait comment s’en servir. Ensuite je ne comprends pas l’utilité de nous scruter avec les yeux de quelqu’un qui n’a rien à investir mais tout à demander, ou beaucoup à investir à condition qu’on ne lui pose pas de questions quand ça rapporte.

Je vais résumer parce que c’est trop long.

1- les colonisations : je suis contre, j’étais pas né, et je me plais à penser que j’y aurais été opposé à l’époque. Il n’aurait pas fallu y aller !

2- les massacres des Français : ont existé. Lisez Tidiane N’Diaye pour en apprendre sur les massacres des Arabo-musulmans.

3- Il n’y-a pas d’autre manière de s’assimiler, commençons doucement, par l’intégration !) que celle que nous demandons, car nous sommes en France et c’est les autres qui viennent ou sont venus chez nous.

4- vous critiquez notre laïcité catholique, et c’est votre droit. On pourrait aussi dire le catholicisme laïc, ça dépend du degré de sarcasme qu’on veut utiliser. On s’en fout ; c’est notre truc à nous, notre laïcité, et nous décidons de ce qu’elle doit être. ( ou au moins, nous devrions en décider).
Si ça déplait, il existe des ports, des gares, des routes, des aérodromes pour s’en aller. 

5- vous omettez malheureusement de nous donner des exemples ( certainement très nombreux) de la tolérance enseignée par l’islam et pratiquée habituellement dans les pays musulmans.
C’est dommage, ma curiosité n’est pas satisfaite.
Permettez-moi de vous suggérer de réserver quelques dizaines de pages pour les énoncer. 

6- Enfin, et ce sera tout : vous me suggérez de m’adapter à une idéologie totalitaire qui exige la soumission à un pédocriminel ( et ses successeurs sociopathes ) qui aurait reçu des instructions définitives et immuables d’une espèce de fantasmagorie qualifiée de divine... dites-moi, Lamrani, vous avez bu, n’est-ce-pas ?
Ma réponse, très simple : merci, très peu pour moi !

Je n’approuve pas les cris d’orfraie ( mais de tonalité plus basse) poussés par Aristide, Baruntse et Colère.

D’abord, M. Lamrani a le droit d’écrire un texte inconvenant aux yeux de beaucoup.

Ensuite, on a parfaitement le droit de le critiquer dans tous les détails.

Enfin on a / j’ai le droit de rigoler en lisant le dernier paragraphe.
-------------------------------------------
Un mot préliminaire, M. Lamrani : il-y-a aussi eu des Suédois ( vrais ou mercenaires) qui pendant la guerre de 30 ans sont venus torturer de lointains ascendants à moi, en leur faisant ingurgiter de force du purin ; et lorsque les ventres étaient ballonnés, les soldats sautaient dessus pour les faire éclater.

Il-y-avait aussi des nazis qui lançaient des bébés en l’air et leur tiraient dessus ; devant leurs mères bien sûr.

Et des collabos français qui torturaient effroyablement leurs compatriotes.

Vous êtes un homme plein de ressources, et je suis sûr qu’en cherchant vous trouverez des descriptions de tortures faites par des Arabes, des Ottomans, des Africains d’une tribu contre ceux d’une autre, etc...

Ceci n’est pas destiné à relativiser, à excuser, à justifier les actes de tortures que vous décrivez.

Les pulsions malsaines qui deviennent un comportement habituel font partie de la nature humaine ; certains s’y perdent, s’y complaisent même, surtout si rien ni personne ( l’autorité supérieure) ne met un terme à leurs nuisances.
Nous avons aussi inventé et pratiqué « Biribi ». Une horreur dont on ne peut pas non plus être fier.

Je ne connais pas les détails des épisodes que vous évoquez à propos de nos colonisations, mais je suis enclin à croire que c’est vrai.

Et du côté des Arabo-musulmans tolérants, vous n’avez rien trouvé ? Pas forcément pour en faire un compte rendu dans cet article-ci, mais dans un autre, dont vous auriez annoncé la publication prochaine.

j’ai encore 2 ou 3 choses à écrire, mais Kim a fait et je ne veux pas la faire attendre.

à plus tard !

@Bernard Mitjavile Tout à fait d’accord ! sur la totalité de votre commentaire.

Je crois que vous avez interprété mes propos, faisant de moi un des tenants de l’anti-racisme ( ce que je suis d’ailleurs) teinté d’écarlate ou de rouge ou de rose ou de vert, et peut-être aussi militant d’une de ces associations de malfaiteurs ( l’expression est de moi) que vous évoquez.

Je n’ai pas chaussé de babouches magiques, et n’ai pas changé d’avis brusquement ( ni lentement) : je suis résolument islamhostile ( et non pas -phobe, car ce que je ressens n’a rien à voir avec une crainte irraisonnée).

Mais je connais encore des musulmans , tout au moins d’origine, qui sont français, mes compatriotes. Je dis « encore » parce que je ne travaille plus, ai changé de région, et n’ai plus de contact avec ces anciens jeunes collègues que je cotoyais. ( pourquoi est-ce-que le correcteur souligne-t-il ce mot ???)

Et je ne souhaite pas la guerre civile chez nous, ni ailleurs en Europe. Quand il m’arrive de voir des scènes de pogroms au temps des nazis, ça me révolte et m’indigne et me chagrine. Je ne voudrais pas voir ça en vrai.
Et les victimes à cette époque ne se défendaient pas, et n’avaient pas les moyens de le faire.

J’imagine, à peu près, les ravages que causeraient des séries de batailles chez nous, entre forces de l’ordre+armée et civils islamistes armés + d’autres personnes non musulmanes mais sympathisantes et/ou désireuses de faire la révolution...

Je pense qu’il ne faut pas ignorer les musulmans intégrés ( ils ne peuvent pas tous être assimilés totalement, être devenus des Gaulois - que je ne suis pas non plus d’ailleurs- d’un seul coup , en quelques mois ni mm en quelques années) qui souhaitent sincèrement rester français et donc accepter non lois.
Autrement dit, je pratique là le fameux « padamalgam ». Parce qu’il est inévitable et correspond à une réalité.

J’ai un autre exemple de choc culturel :

- quand un couple au revenu modeste, logé en HLM, avec un enfant se rend compte de la disproportion de revenu et d’allocations et d’avantages entre eux et la famille Mermahoudou, d’origine subsaharienne.
 Madame Schmaltz a des problèmes de santé, et ne travaille que rarement et brièvement. Elle n’a pas pu avoir de deuxième enfant ; et le couple n’a pas voulu, ou pas pu, en adopter un.
 
M. Mermahoudou, qui se fait appeler « Demi-dieu » par ses copains et sa famille-au-pays, a réussi à faire venir ses 4 épouses et les 32 enfants qu’elles lui ont donnés.

Les différentes unions ne sont pas reconnues, pourtant ils logent tous ds le même bâtiment.
Demi-dieu a eu le culot d’exiger du maire une maison pour y abriter toute la tribu.

Il perçoit les allocations familiales, par l’intermédiaire de 3 de ses 4 épouses, ne travaille pas, se fait soigner pour des maladies imaginaires aux frais de la princesse, et a des exigences précises à propos de la scolarité de sa descendance.

Les bonnes âmes, du CRAN et d’autres, ne voient pas où est le problème...

Moi je le vois, et j’ai même une solution pour le résoudre : embarquement dans un joli bateau, ou en avion, voire une voiture amphibie à pédales. E la nave va ...