jakem

@Deepnofin Lisez donc quelques livres de Marc Ferro, dont le dernier ,« L’aveuglement » ; et aussi Malika Sorel, et Hamid Zanaz, et Michèle Tribalat, et suivez les liens...

Et écoutez « Wigwam » de Zé Ramalho ; ça débouche.

@gruni
 Ca ne fait pas que grogner, ça cogne aussi ; des deux côtés. Et à mon avis ce n’est que le début de très graves problèmes ( agressions, bagarres généralisées, incendies criminels, vandalisme, vols, etc...) dont une partie sera vivace chez nous. Grâce à l’Espace Schengen.

Si la Merkel était une femme intelligente comme vous le dites ( tout au moins sur ce point) elle n’aurait pas retourné sa veste plusieurs fois en refaisant la doublure et n’aurait pas incité des centaines de milliers d’exilés àvenir en Allemagne en affirmant « das schaffen wir schon ! » ( ou : « das werden wir schaffen » , ce qui dans le contexte a le même sens, càd : nous saurons nous en occuper ).

Le 11 juin 2011 elle a déclaré à propos de la délinquance chez les jeunes : « Nous devons accepter le fait que les immigrés soient plus criminels » ( sous-entendu : que nos jeunes) - à voir sur Youtbe ou Bd Voltaire ( « wir müssen akzeptieren dass die Zahl der Straftaten bei jungendlichen Migranten besonders hoch ist »)

Elle avait aussi préconisé « le respect et la compréhension » plutôt que l’intégration.

Elle a pris sa décision seule, sans doute avec un ou deux euro-crétins de son clan, sans demander l’avis des députés. Alors qu’il s’agissait d’une décision très importante susceptible de « transformer l’Allemagne plus que la réunification » ( phrase que j’ai lue plus d’une fois sur des sites allds).

Elle n’a pas non plus demandé l’avis de l’europourriture ni de ses voisins.

Depuis ce renouveau hormonal qui trouble la quiétude de ses neurones et lui a fait dire toutes les idioties possibles ( et l’a rendu totalement tarée et dangereuse ), elle est revenue sur son altruisme compassionnel en annonçant des mesures jugées très sévères par les gauchistes de chaque côté du Rhin.

Quand on regarde les videos diffusées sur Youtube concernant les manifs de « réfugiés » et celles d’opposants violents, des manif de policiers ( où il « faut » BAISSER « le drapeau allemand pour ne pas choquer les gentils migrants) ... ça donne matière à inquiétude.

Il-y-a déjà plusieurs milliers de » réfugiés « ds la nature, introuvables ; et on ne sait pas qui ils sont.
C’est pareil en Suède.

On en retrouvera quelques centaines ou quelques milliers en France, où ils défileront avec le soutien des gauchistes en gueulant » on est chez nous « , et on leur proposera du fric et des logements ( au lieu de loger des stagiaires de l’Afpa, comme à Dijon ) et des soins ( augmentation et extension des droits à l’ AME votées récemment en catimini ) et des papiers et la possibilité de faire venir la famille ; étendue bien sûr.

Quant au » rapatriements « annoncés ( jusqu’à 80 000 !) ils ne sont pas encore commencés, et dureront des années. D’abord il-y-a des discussions avec M6 du Maroc, qui a accepté de réintégrer les Marocains. Mais comment savoir qu’ils le sont ?

Et les autres, Algériens, Tunisiens, Afghans... ?

Pendant ce temps, dans les pays d’origine de ces » réfugiés " on se bat.
Pacifiquement pour ceux qui tentent de s’en sortir en travaillant, malgré les pourritures monumentales qui gouvernent et en dépit des coutumes ancestrales qui font la fierté de nos gauchistes, et empêchent tout progrès notable et durable.
Ou bien de façon offensive comme les femmes kurdes.

@jakem
 Encore un complément.
L’islam s’occupe essentiellement des corps pas de la quête spirituelle. Et le soufisme ,qui s’en occupe, est ultra minoritaire et pourchassé.
Cette idéologie ultra dogmatique régit la vie des assujettis de la naissance à la mort, en passant par la chambre et les toilettes, et le bureau et le tribunal, et la rue et la table...

Tout est conditionné , prescrit, obligatoire si on veut être / doit être un bon musulmans.

En Musulmanie des émissions de télé grand public donnent la parole aux auditeurs pour qu’ils posent des questions sur ce qui est licite et illicite ; des actes banals de la vie quotidienne, et des imams ou des oulémas répondent doctement. ( X )
Un musulman est prisonnier du dogme : 5 fois par jour ! un mois entier de jeûne ! sans boire en plein désert ! faut vraiment être archi taré !

Le Christianisme n’est pas aussi intrusif. Il l’était autrefois ; et il faut remonter loin.
Depuis longtemps l’accent est mis sur la spiritualité et l’altruisme.
------------------------------------------------
( X) Exemple de réponse d’un rabbin : un jour Schlomo laisse tomber une fois de plus sa tartine et voit, Stupéfait, qu’elle n’est pas tombée sur le schmaltz. Il n’en revient pas. Et se dit qu’il s’agit peut-être d’un miracle, que Yaveh l’a choisi pour une mission... Vite il court à la synagogue pour avoir l’avis du rabbin.
Celui-ci écoute attentivement le Schlomo, se fait expliquer ses gestes, ses pensées et la position exacte de la tartine tombée. Et lui dit : Schlaüme, Ay ! Ay Ay ! je dois réfléchir à tout ça... il ne faut pas de réponse précipitée. Reviens demain et je te dirai ...
Le lendemain Schlomo court chez le rabbi qui lui dit : Ecoute Schlomo, écoute moi bien ! j’ai réfléchi à ton histoire, et j’ai lu la Torah, et j’ai aussi prié. Et je peux te dire que ce n’est pas un miracle mais que ta tartine est tombée du mauvais côté.

@Deepnofin Encore un désaccord : la rigidité de l’islam n’est pas superposable aux autres religions ; ou tout au moins pas à celle que je connais le mieux, càd le catholicisme.
Il n’est pas écrit ds la Bible que les fidèles doivent soumettre les mécréants ; il n’est pas écrit ds les Evangiles que Dieu a raconté la Bible et qu’il faut faire ce qu’Il a fait. De nombreuses réunions, conférences et synodes ont eu lieu pour discuter de la Bible, en faire l’exégèse. 

 (Il m’arrive de converser avec des voisins un peu plus âgés que moi et qui catholiques croyants et pratiquants, et plus d’une fois j’ai été étonné par leur ouverture d’esprit et leur clairvoyance, et leur opposition aux pratiques malsaines de certains prélats du Vatican. Ils ne cachent pas ces choses ; ni les graves problèmes de pédophilie et le poids du célibat pour les prêtres. Ils m’ont dit qu’ils en discutaient en réunion paroissiale, avec le curé, et parfois un séminariste en stage.
Ca n’existe pas en Musulmanie.)

Même les crétins de classe interplanétaire que sont les créationnistes ne vont pas aussi loin. Ni les Mormons et encore moins les Amish.

Quant aux Protestants, un des principes de leur croyance est la responsabilité individuelle. Pas question de Mektoub et d’Inch Allah. Et pas question de se balader en trainant une croix de 2m50 en poussant des hurlements. Il-y-a la foi, la dignité, et la part des choses.

Il n’y-a qu’un islam,ni modéré ni extrémiste, mais bordélique et arriéré càd dire figé ; et des musulmans dont la croyance et les pratiques religieuses sont compatibles avec nos pratiques.

Je ne rêve pas d’une guerre civile ; je l’ai écrit récemment suite à un article. Mais je la redoute, car pour l’éviter il faudra qu’un islam DE France, voire d’Europe, émerge et s’impose à tous les musulmans vivant sur notre sol. « Un consistoire musulman » comme l’a écrit .... encore un trou... le rédacteur adjoint de Causeur ( qui est Arabe ? musulman ? maghrébin d’origine).
Mais ça c’est , pour l’instant, une fiction aussi réelle que les Gremlins au mariage de Blanche Neige. ( ce livre a été censuré en Musulmanie - article sur BD Voltaire)
Il faudra que ces gens payent leurs mosquées ; nos ancêtres ont payé directement ou indirectement les édifices religieux. Ce n’est pas à nous, Français du XXI s. de pourvoir en lieux de culte une religion exogène.
Il faudra qu’ils organisent la formation des imams, et rompent définitivement avec les « autres ».

En attendant on peut boire un coup. Prost !

@Deepnofin
 Grosso modo nous sommes d’accord ; mais vous enrobez tout d’une espèce de marxisme qui m’empêche de comprendre.

Un point de désaccord concerne ce que vous appelez « banalisation de l’islamophobie » : moi je dirais plutôt prise de conscience des dangers de l’islam et explicitation des craintes et de l’adversité.

Ainsi moi-même je ne suis pas et ne me dis pas islamophobe, mais islamhostile.
Et j’ai un pote d’origine kabyle qui serait prêt à faire un sourire du mm nom au prophète.

Les types « de Cologne » ( raccourci ) sont ce que vous décrivez : essentiellement des opportunistes, des exilés économiques, qui ont bien l’intention d’en profiter un maximum et savent comment faire ( il-y-a chez nous et en Allemagne un tas d’exilés qui connaissent mieux les lois que moi ; et ils ne sont pas spécialistes en droit international).
Ca c’est la lourde faute de la Merkel. J’espère que d’une manière ou d’une ça lui retombera tout aussi lourdement dessus.
Co-responsables : son fidèle Sous-Caporal ( der Kanzlerins treue Untergefreiter ), le RoiSolex von der Elysée van den Pipot Y Viva la Muerte. Et tous les autres euro-pourris qui de toute façon sont complices actifs ou passifs.

Vous parlez d’un complot, et je suis enclin à y croire. Pas en tant que mécanique soigneusement mise au point avec un accord général de toutes les parties prenantes ( les traitres) mais comme une série de libéralisations, de déstabilisations et d’encouragements ( à l’égard des futurs migrants) à s’installer en Europe. Avec la complicité de décideurs, de politicards, de syndicalistes, de faiseurs d’opinion, de journaleux, d’intellos, d’enseignants, etc...

D’ailleurs je ne sais plus quel Archi Pourri ( pas envie de chercher ds mes classeurs) US a reconnu qu’il fallait favoriser l’immigration en Europe afin de contribuer à faire éclater les Nations, etc... ( ça se trouve sur le Net).

Donc, certains ont réellement comploté entre eux, ont imaginé des évènements déstabilisant plausibles et ont travaillé ds ce sens au niveau économique, politique, et peut-être aussi criminel.
D’autres, les Archi Connards et Salopards ( les politicards traitres) ont laissé faire ou se sont laissés éblouir par des rôles ( éventuels ) à eux attribués par les premiers.
C’est une des motivations des euro-fachos qui s’imaginent entrer ds l’Histoire. Faut voir comment. Ils n’ont mm pas la décence de reconnaitre leur crasse pourriture.

Pour l’histoire de l’islam, j’en sais rien , ou très peu et je n’ai aucune envie d’en lire davantage.
Je sais que la rivalité entre Sunnites et Chiites est très ancienne, elle dure depuis ... environ 1400 ans. Comment ça se passait avant ? je suppose que de temps en temps ils se zigouillaient entre eux et ça ne passait pas à la télé.
Faut qd mm être taré pour se massacrer ( pendant des siècles) , non pas sur un point doctrinal-spirituel essentiel, mais pour une simple affaire de descendance.

Si les ou des musulmans de pays musulmans ne veulent plus des influences occidentales, refusent le capitalisme ou le Capitalisme, c’est leur droit ; c’est à eux de décider et d’agir.
Mais pas chez nous.

PS : une religion de barbares ? quand on se soumet librement ou quand on est soumis de force à un système qui décrète que tout est écrit ds un bouquin dicté par dieu et que rien n’est discutable...c’est une forme de crétinisme, laquelle accepte la barbarie justifiée par du blabla issu du bouquin. Et ça remonte à l’époque des petits-fils de Dagobert.