jakem

« Exemples » de Sittligkeit et de Geselligkeit ( le fameux vivrensemblisme sous le soleil de la paix, de l’amour et de la tolérance ) :

1- Une vidéo que je ne peux pas mettre en ligne monte :des « migrants » logés dans un hôtel social de la rue de Clignancourt ont jeté des kilos de nourriture dans la rue, car ça ne leur plaisait pas.

Ces aliments sont issus des dons faits à la Banque Alimentaire dans les supermarchés.

2- Pourquoi faut-il payer cher l’hospitalisation dans un EHPAD alors que des clandestins sont logés, nourris, blanchis, entretenus, reçoivent une CB, possèdent un smartphone moderne avec option internet dont ils ne paient pas l’abonnement, et qu’ils ne bossent pas ?

3- Ménard comparaîtra devant un juge parce qu’il refuse, à très juste raison, de marier un type frappé d’OQTF. Le C. Constitutionnel a perverti le Droit au nom de principes prétendus humanistes.

4- in GB : Alors que le port d’une arme est interdit, les sikhs peuvent sortir avec leur poignard parce qu’ils prétendent que c’est un accessoire religieux. L’un deux a suriné plusieurs fois H. Nowak. Les salopards-flics ont traité ce dernier comme un criminel alors qu’il était en train d’agoniser ....

5- in GB again : les grooming gangs islamiques, des Pakis, ont violé des dizaines de jeunes filles blanches .... Silence absolu dans les médias et au Gvnt pour éviter d’être qualifié de raciste ...

Elle est belle, la vie, ain’t it ? Et : all you need is love ... Ou bien : a fucking hole to jerk into ?

@Najat Jellab

Une solution possible( que je n’avais pas évoquée explicitement auparavant mais de façon implicite en citant De Gaulle ) : la participation ...

Les syndicats n’étaient pas enthousiastes parce que ça risquait de leur faire perdre des adhérents. Des politicards ( politiciens pourris, hauts fonctionnaires planqués, chefs d’entreprise voulant conserver leur hégémonie, ...) y étaient totalement opposés parce que la participation repose sur le sens de la RESPONSABILITÉ individuelle ...

https://www.charles-de-gaulle.org/wp-content/uploads/2017/10/La-participation-idee-centrale-de-la-pensee-gaullienne.pdf

@Najat Jellab

Je n’ai pas inventé mon diagnostique sur l’islam. Ce sont des évènements, des témoignages et des analyses de gens qui savent de quoi ils parlent qui m’ont instruit. Voir la liste de personnalités d’origine musulmane que j’ai écrite dans un autre commentaire. Je vous suggère d’échanger avec Wafa Sultan par exemple. Je serais vraiment intéressé par la lecture de vos entretiens.
— - Ce que vous savez mieux que moi : l’islam place le blablakbeurre, le Coran, le Momo, la charia au-dessus de tout. Une majorité incontestable de musulmans, en France et ailleurs en Europe, pense que l’islam est supérieur aux lois du pays où ils vivent.

Je m’oppose totalement, entièrement, complètement et irréversiblement à cela.

Nous dépensons des dizaines de milliards, non des centaines de Mds, depuis des décennies, vers les pays d’émigration et directement au profit, au bénéfice de gens qui en sont originaires et se sont installés chez nous. Nous n’avons aucun compte à rendre. Pas le moindre !

Si vous m’avez bien lu, vous avez certainement noté la critique que je fais de notre système, de notre État, de notre société. Je ne renie aucun mot et pourrais en ajouter des milliers dans le même sens.

LE problème, c’est la démocratie, qui porte en elle le germe de sa propre destruction, en devenant une « démocratie libérale ». En accordant des droits individuels illimités, devenant des tolérances puis des droits communautaires, en outrepassant les limites basées sur le bon sens, en laissant faire, on pervertit tout le système. C’est ce que les gauchistes ont fait dès les années 80.

Dans les pays exotiques cette décromatie n’existe pas ; l’autorité prévaut. Je viens d’entendre ( ds une vidéo ) Karim El Khaouri raconter comment une racaille ( un french arabic ) a été condamné à 4 ans de prison au Maroc en raison d’un refus d’obtempérer. Bien fait pour sa gueule, j’applaudis le Maroc pour cette sévérité intransigeante.

La Sittlichkeit de Hegel ( communion entre le Droit et la Geselligkeit ; il semble qu’il ait oublié le Devoir et le sens de la responsabilité) n’est possible que dans une société apaisée et cohérente. Idem pour la soc-démocratie, le gaullisme social ( qui aurait pu être développé davantage si De Gaulle avait été plus offensif envers ses ennemis intérieurs qui ont empêché un tas de bonnes choses ) et le capitalisme rhénan. Et le « système » suisse ; qui est en train de se délabrer, dans certains cantons, sous les coups de boutoir de leurs gauchistes.

Cette Sittligkeit est fondamentalement impossible tant que l’islam veut régner. Vous me faites penser à Fergus, celui d’ici ( pas celui des « 1000 femmes blanches »), qui prétend être opposé à l’islamisation mais tolère le port du voile qu’il compare au foulard de mesdames sa mère et sa grand-mère. C’est un idiot utile à l’islam ( malgré ses qualités ), un parmi de trop nombreux autres, qui n’a toujours pas compris l’essentiel : le prosélytisme islamique. Et comment l’arrêter si on en tolère, on en autorise formellement, une manifestation ? impossible.

Ensuite, c’est une affaire entre Français. Ceux de souche, de branche, de greffon, tous ceux qui veulent l’être. Comme le fut mon père et des millions d’autres, sans tout connaître de la France et sans même savoir s’exprimer de façon convenable en français ( je n’ai jamais parlé français avec mes parents ). Mais qui acceptent ce qui français et qui encouragent leurs enfants à le devenir pleinement ; ce qui n’empêche nullement d’occulter « l’ailleurs » familial.

Or, les prétendues chances-pour-la-France pavoisent des drapeaux étrangers, dont ceux de terroristes, crient blablakbeurre, incitent à l’intifada ... et vous prétendez que NOUS avons un problème d’entendement ?

Sortez de vos livres et regardez, écoutez ce qui se passe.

Fin définitive : il ne s’agit pas de recréer par décret les années 60 et 70, mais d’affirmer en toute légitimité et en pleine légalité des principes qui les nôtres chez nous et que les destructeurs gauchistes n’ont pas réussi à effacer de nos mémoires et de notre Histoire.

@jakem

Suite fin. On tourne en rond. Je parle de choses concrètes et vous de concepts. Á l’instar des gauchistes vous n’avez répondu à aucune question concernant le réel, même pas pour raconter un mensonge ; c’est décevant. Votre texte d’origine reste intéressant et stimulant parce qu’il permet d’affiner les arguments et , si nécessaire, de faire des recherches pour préciser une idée ou un concept ou un évènement.

Néanmoins, je conclus parce que j’en ai marre et parce que je suis attiré par l’album « Asterix bei den Briten » que j’ai reçu ce matin.

Ma conclusion : le concept de Sittlichkeit de Hegel n’est pas critiquable en soi, mais je reste dans la réalité et souhaite la GESELLIGKEIT ( j’ignore s’il en parle — s’il ne l’a pas fait, alors il a raté qqchose ) ... celle que j’ai connue autrefois et qui ne me semble pas du tout obsolète.

@Najat Jellab

Merci pour votre réponse qui est très dense. il faudrait toute une soirée pour y répondre en teant compte de vos interventions et des miennes pour m’abreuver. Let’s go !

1- Concernant la Sittlichkeit française, allemande, suédoise et britannique, j’ai raison d’affirmerque les populations immigrées ne se sont pas intégrées, nulle part ( à l’exception de quelques millions dont vous semblez faire partie ; c’est une minorité ) en dépit des facilités offertes et réclamées par ces populations en France. Notre laïcité est considérée comme islamo-hostile alors qu’elle a été élaborée à partir de la Révolution et jusqu’en 1905 quand il n’y-avait pas d’islam chez nous. Elle était surtout dirigée contre le christianisme catholique. Donc il existe bel et bien un sacré problème islamique.

Toujours à propos de la Sittlichkeit, vous affirmez qu’elle a échoué, ou qu’elle est même inexistante parce que les sociétés d’ accueil seraient capitalistes et voudraient ne prendre en compte que les compétences de travail des Arrivés. Hé bien, oui ! Il est tout à fait normal, NORMAL de faire travailler des gens qui arrivent par millions pour qu’ils puissent VIVRE de leur travail et ne pas dépendre des indigènes. Ça, c’est un aspect de la Sittlichkeit : ne pas profiter indûment de bonnes conditions de vie. Parfois même de la sécurité, vivre dans un pays qui n’est pas ravagé par la guerre, qui prend en charge les gosses, qui soigne gratuitement, qui loge ...

2- Un autre aspect : les structures politiques les différentes instances administratives, les syndicats, etc ... Vous avez raison d’en parler puisque Hegel en parle aussi. Je me demande ce qu’il penserait de la situation actuelle. En situant les pays arabes dans « le monde germanique » ( selon ce que j’ai lu @Persée). Merkel serait peut-être contente. Chez nous, tout va mal, très mal. L’ensemble de notre système politique, social, éducatif, hospitalier, juridique, etc, est vicié, corrompu, perverti par les idées gauchistes et tragiquement stupides d’ouverture à l’Autre, d’internationalisme, de destruction des normes, des barrières, des convenances, etc ... Et cela impacte évidemment la Sittlichkeit, le vivre-ensemble en sérénité, savoir qu’on forme une nation dont les citoyens ne sont pas d’accord sur tout mais acceptent l’alternance voire l’alternative. Or, il existe un parti puissant, la fange islamo-gauchiste du camarade ayatollah Mélenchonovski qui refuse le changement par la voie démocratique que nous pratiquons : l’élection. Et plusieurs de ses séides ont déjà prévenu qu’ils lanceront une insurrection si le verdict des urnes ne leur convient pas.

En plus de ces tourments ( juges rouges qui ne condamnent pas les malfaiteurs ; élèves violents qui ne st pas condamnés mais les profs ou les pions - les conseillers d’éducation ! - le sont à leur place ; etc) nous subissons les outrances, les idioties, les injustices ... de l’eurokratur formée de politicards ratés non élus et de hauts fonctionnaires mercenaires, qui œuvrent ardemment à la destruction de notre Sittlichkeit parce qu’elle empêche l’Universalisme.

J’aurais dû faire un plan pour vous répondre.

Le « besoin de reconnaissance politique réciproque » que vous évoquez c’est l’abdication face l’islam. C’est accepter les mœurs d’une autre civilisation sur notre/nos territoires et qu’elles prévalent sur les nôtres...... JAMAIS ! Ni Hitler, ni Staline, ni Mao, ni Allah über alles.

Vous persistez à vous fourvoyer avec l’appellation XD. Dites-moi, quels sont les liens entre le RN et l’OAS, Poujade, Tixier-Vignancourt, Mauras, l’Action française, la Cagoule, les Camelots, etc ?

Enfin, si vous aimez dire des idioties, comme des millions de gauchistes et d’ignorants, c’est votre affaire après tout.

Cela dit, il faut qd mm être toqué(e) pour affirmer que le RN est d’XD alors que sa patronne a dit et répété que l’islam était compatible avec la République ( française ), qu’il n’était pas nécessaire de sortir de la CEDH, et qu’elle avait l’intention de rétablir la retraite à 60 ans.
-  Qu’est-ce-qui est d’XD ? Assurer la sécurité des gens ? emprisonner les violeurs et les agresseurs de vieilles dames ? Enquêter pour faire cesser les fraudes ? Protéger nos agriculteurs ?

Je m’arrête là, provisoirement peut-être. Je ne connais pas l’avenir aussi bien que vous, donc j’ignore si le RN accèdera au Pouvoir l’an prochain et ne sais pas prévoir son échec. Ce dont je suis sûr en revanche, c’est que s’il accède au Pouvoir, il aura besoin des autres forces de la Droite nationale pour remettre des choses en ordre. Ça prendra beaucoup de temps mais la Aufhebung se fera. Avec ou sans le RN ; je préfèrerais qu’il ne soit qu’un supplétif. Ou alors la France disparaîtra en tant que telle. Et Hegel pourra écrire un nouveau chapitre sur le monde moderne.