jakem

Chronique de Xavier Théry Á quoi pense Mélenchon ? dans Causeur :

Quels que soient les cas de figures au second tour des élections présidentielles, Jean-Luc Mélenchon, s’il peut envisager de franchir le premier tour, ne peut en aucun cas espérer l’emporter au second. Même dans le cas d’une confrontation avec Jordan Bardella, il est assuré de perdre avec 10 ou 15 points de retard. On peut reprocher beaucoup de choses à Jean-Luc Mélenchon, sauf d’être un sot et de méconnaître le jeu électoral français. Il sait à quoi s’en tenir.

Alors à quoi pense-t-il depuis cinq ans, depuis qu’il a engagé une stratégie hyperclivante ? Il pense au troisième tour, évidemment. Et il fait le pari que le deuxième verra triompher le candidat du Rassemblement national. Le troisième tour se jouera dans la rue et il le sait. C’est pourquoi sa stratégie n’est pas électorale mais révolutionnaire. Ou plus exactement, il veut se servir des élections pour apparaître comme l’opposant le plus rupturiste face au Rassemblement national, pour ensuite mener la charge révolutionnaire contre le futur gouvernement…

Ce qui me fait sourire ( car ici tout n’est que blabla ), c’est de lire les mensonges et les contorsions de commentateurs qui vouent une véritable allégeance à des dictateurs en poste ( comme Poutine par exemple ; Trump n’est pas exclu de la promotion mais il « peut faire mieux » ) et ceux qui espèrent le devenir ( le Méluche).

Ces écrivains ne distinguent aucune nuance ; ou alors rarement, et concernant des évènements anciens, passés depuis lontemps.

Mon arrière-arrière-grand-père a été témoin !

Or, comment peut-on raisonnablement imaginer, penser que le Poutine ne s’amuse pas à colporter de fausses infos, à manipuler des proxis organisés ou des individus chargés de colporter des mensonges ?

Les mêmes honorables commentateurs et analystes experts ne reviennent jamais sur leurs erreurs d’appréciation ( parfois grotesques ) et de jugement ; ils persistent à dérouler des kyrielles de stupidités et semblent convaincus d’être libres de toute entrave grâce à leur Savoir exceptionnel.

In fine, Avox est une filiale de Sciences Po !

@Fergus
J’approuve !

@Mustik
C’est très bien de citer le livre de Chemain !

La préface de Bock-Côté : Depuis la Révolution française, où la notion de « gauche » est apparue, une caste de clercs prétend exercer sur la démocratie un magistère intellectuel et moral. Elle était à l’origine essentiellement issue du clergé, mais s’est élargie à de nombreuses autres fonctions, c’est pourquoi on parlera plutôt de « cléricature ». Ces fonctions ont plusieurs points communs : une autorité, un statut privilégié, un financement public, et se répartissent les tâches visant à éduquer un peuple considéré comme incapable, intellectuellement et moralement, de prendre les bonnes décisions. La cléricature enseigne, éduque, informe, distrait le peuple, elle lui dit le Vrai, le Bon et le Bien, et elle le punit quand il s’en écarte. Elle a pris la place du clergé d’Ancien Régime dans sa prétention à dominer l’État, et sa conception de la laïcité consiste moins dans une séparation que dans une absorption par l’État de la mission moralisatrice de l’Église. Volontiers utopique, la gauche considère que tous les moyens, même les plus coercitifs, sont bons pour marcher vers les lendemains radieux qu’elle promet. Les innombrables crimes de masse qu’elle a pu commettre ne sont à ses yeux que les inévitables douleurs de l’accouchement d’un monde meilleur. Elle ne se les reproche jamais, tant, pétrie de morale cléricale, elle ne voit dans ses opposants que pécheurs et hérétiques à corriger ou éliminer. On peut être inquiet quand on la voit, aujourd’hui, sans cesse souffler sur les braises des incendies qui couvent, mettre du sel sur les plaies des blessures de la société. La Révolution n’est pas terminée, répète-t-elle à l’envi. Mais elle ne le sera que quand le tiers-état se sera enfin délivré de la tyrannie de cet avatar du clergé qu’est la cléricature.

Ce qui est également notable, c’est qu’aucun des commentateurs d’ici et d’ailleurs n’est en mesure de diffuser des preuves incontestables, vérifiables, pertinentes, pleinement probantes et irréfutables de l’appartenance de Quentin Deranque à l’idéologie nazie.

A-t-il écrit, publié des convictions personnelles exaltant cette perversion ?

________________________________

— QUI a publiquement et de façon récurrente approuvé Lénine, Staline, Trotsky, Mao, le Hamas,etc ... ?

— QUI a défilé avec des islamiques criant « blablakbeurre » , et un autre jour, avec des barbus incitant à déclencher une intifada à Paris ?

— QUI prend systématiquement la défense, sans la moindre nuance, des terroristes du Hamas, des mollahs d’Iran, et d’autres massacreurs ?

— QUI s’est incliné sur les tombes des terroristes des JO de Munich ?

— QUI a voté contre une loi destinée à combattre l’antisémitisme ( càd l’antijudaïsme ) dans les universités ( 3 juil. 25 ) ?