jakem

@jakem
Hé ! mon frér ’ ! toi tu me comprends, t’es comme nous !
Tu vas défendre mon DROIT de porter le kami et le kufi, c’est religieux, tu sais !

Et quand il pleut on DOIT être autorisés à prier dans le métro, dans les gares, dans les magasins et bien sûr dans les cinémas, les écoles et les hôpitaux !

Blablakbeurre forever !

@Fergus
Le foulard auquel vous faites allusion s’appelle un hidjab !

Et il n’a rien à voir avec le foulard que portaient les femmes de votre famille et aussi BB. 

Ce n’est pas un accessoire !  

Alors que c’en était un pour « vos » femmes.

D’autre part, la convention sociale de ne pas « sortir en cheveux » ne concernait pas que les femmes.
Les hommes portaient une casquette ou un chapeau.
Et « il n’y-a pas si longtemps il était mal vu » pour les jeunes gens de ne pas porter la cravate, y compris pour se rendre à une surboum ou à un concert.
ET ça, c’était la mode, de chez nous ! 
Pas une prescription pseudo religieuse imaginée par un connard il-y-a 14 siècles dans un contexte totalement différent de notre pays et de nos mœurs.

Votre réitération de son acceptation ne m’étonne pas du tout ; elle ne fait que confirmer ce que j’avais écrit et ce que j’ai écrit ce matin : vous êtes un gauchiste islamisant prêt à laisser la France aux mains des barbus.

La réalité rend malheureusement son interdiction impossible pour l’instant.

Mais, comme vous, « je ne vois pas au nom de quoi » on traite les musulmans avec infiniment plus d’égards que les catholiques autrefois.

Si tous les symboles religieux et réputés religieux étaient interdits, ça ne me dérangerait pas, et je suis persuadé que les juifs accepteraient cette interdiction sans organiser une intifada, ni même une manif avec des racailles.
Je vous mets au défi de trouver des cathos suffisamment tarés pour sortir en portant une croix d’un mètre sur l’épaule et qui protesteraient.

Trotsko un jour, trotsko toujours.
Votre solide constance m’incite à penser que ça vaut aussi pour la traitrise.

@olivier cabanel
La première réalité sur ce fil, c’est que vous parlez de nazis sans apporter la moindre preuve de leur appartenance à cette idéologie.

En revanche il existe des preuves indiscutables de connivences entre la Sturmabteilung, la fange du « Maghrébin européen » et lui-même, et les barbus.

Quant au lien, il est toujours inaccessible pour moi.

« FB : pour nous assurer que vous êtes une vraie personne nous devons vous demander d’enregistrer un selfie vidéo. Nous vous demanderons de bouger la tête le temps de l’enregistrement pour nous aider à capturer votre visage sous différents angles. »

Je leur ai répondu d’aller se faire voir dans le trou du cul du monde où il trouveront un milieu propice à leur développement et approprié à leur crétinisme.
_______________________

Je profite de ce retour pour répondre à une de vos allusions concernant ceux que vous appelez nazis et mes relations avec eux : ce ne sont pas mes copains.
Je ne connaissais même pas leur existence avant le meurtre de Quentin.

S’ils étaient réellement d’obédience nazie, ils seraient mes ennemis comme le sont les jeunes gardiens et les islamo-gauchistes.

S’ils sont, comme je le pense, des patriotes qui défendent la France, alors nous avons des connivences, des convergences idéologiques et philosophiques.

Et je trouve très bien que des jeunes gens s’entraînent à combattre car je pense qu’une guerre civile aura lieu et les Résistants entraînés seront nécessaires.

Je vous laisse vous accroupir pour la prière. Et surtout, ne mangez rien !

@Fergus
Que nenni !  Il-y-a déjà beaucoup de lunes, une chronique traitait de ce sujet : le port du « voile islamique » . J’utilise des guillemets car on a tort de parler de voile et de foulard alors qu’il s’agit du hidjab.

Dans le fil des commentaires, vous ne vous étiez pas opposé à l’exhibition publique de cette enseigne du blablakbeurre, et pour cette raison je vous avais traité d’islamo-gauchiste.

Le hidjab, à l’instar du tchador, n’est pas un « voile intégral » ( nikab et burka ).
Mais c’est une vêture ( et pas seulement un accessoire vestimentaire ) islamique.

Or, dès lors qu’on tend la main, ils saisissent le poignet, puis l’avant-bras, puis le coude, puis tiennent l’épaule.

Comment feriez-vous pour vous dépêtrer d’une situation scandaleuse où une véhémente disciplette du Momo vous accuserait de RACISME, de DISCRIMINATION, parce que vous oseriez lui faire remarquer que le nikab est permis mais pas le tchador.

« Et alors, espèce de vieux céfran face-de-craie raciste ! on voit mes yeux et tu vois ma bouche !
je vais t’envoyer mes frères ! Facho ! nazi ! lepéniste ! »

Et ainsi, petit à petit, progressivement, la nave va ....
Elle occupe même déjà des ports ....
_______________________________

Vous êtes de la même matière que Jospin, grand Pourri Socialeux et trotskoco islamisant qui a déclaré :
« qu’est-ce-que vous voulez que ça me fasse que la France s’islamise ! »
_____________________________________

Je ne suis pas sûr du tout qu’en 40 vous auriez fait partie de ceux qui ont traversé les eaux ; je pense que vous seriez allé les prendre.
Par hûûûmanisme bien sûr ! pour éviter les conflits et la guerre.
 
De nos jours vous acceptez la dhimmitude face à un autre maître qui n’est pas incarné par un personnage comme le Méluche pour lequel vous aviez un tropisme, mais par une idéologie. Étrangère, belliqueuse, dominatrice, conquérante, prosélyte, communautariste, excluante, stigmatisante ... anti-française !

@Fergus
C’est sans doute pour défendre les « valeurs de laïcité bec et ongles » que vous ne vous opposez pas au port du hidjab...