Dans une approche psycho-sociologique bourdieusienne, ne pourrait on pas envisager que tout ne se détermine pas à l’enfance. A savoir, un individu, par exemple adolescent dans une période de guerre perdant ses parents pourrait développer « astucieusement » des tactiques/stratégies manipulatrices lui permettant d’obtenir les moyens de survie dans un environnement matériellement mortel, une forme de résilience perverse acquise après l’enfance.
Toujours dans une approche psycho-sociologique bourdieusienne, selon les types de classes sociales, ce type de personnalités ne se trouvent elles pas majoritairement dans certaines classes sociales du haut du panier, aristocratie, grande bourgeoisie où les pratiques de manipulation, de dévalorisation d’autrui, pour obtenir un profit, sont d’une manière explicite ou implicite enseignées de l’enfance à la vie adulte, via des études en écoles privilégiées, le milieu familial et social ?
Il n’est qu’à voir la culture de l’arrogance de l’aristocratie ou haute bourgeoisie françaises, MEDEF actuel, très bien décrites dans les pièces de Molière, où l’élégance du langage de cour se combinait avec une méchanceté arrogante rabaissant habilement l’interlocuteur.
Tu racontes n’importe quoi, n’importe qui peut fabriquer et vendre du glyphosate, abruti ! Tu comprends ce que ça veut dire un brevet dans le domaine public ?
Et le glyphosate est bien cancérigène qu’une poire, pomme...
Tu es tellement fainéant ou illettré que tu n’as même pas lu les articles que j’ai mis en lien, gros nul !