jay

Inégalités non dites ? d’accord. vous ne voulez pas en citez quelques unes ?

Bonjour Komi,

« Sarkozy qui aspire se positionner très rapidement sur l’échiquier international », ça c’est sur....mais sinon, malheureusement, cette conférence n’a été que du blabla.

« Vivement la deuxième conférence sur le Darfour qui devra se tenir en septembre prochain en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies » : l’assemblée générale ? mais sans une action du conseil de sécurité qui soutiendrait ses éventuelles prises de position, cela ne servira à rien. Hors le conseil de sécurité n’est pas vraiment crédible. ;.sa denière action (instauration du tribunal pour juger les crimes politiques au liban) l’a encore décridibilisée un peu plus. pauvre Soudan...

cordialement, jay

comme dit l’enfoiré, sans les revenus de la pub, un grand nombre de produits seraient plus chers. Peut-être faudrait-il faire une différence entre où la pub est admissible et où elle ne l’est pas : l’espace public par exemple pourrait, (devrait à mon sens) être exempt de pub. les médias d’information pourraient aussi en être débarrassé, les chaînes publiques... quant à l’idée du logo, dans le même esprît que celui de l’agriculture bio, c’est vraiment une excellente idée.

« Pour la réalité, on sait que de nombreuses euthanasies sont pratiquées chaque année. » effectivement. pour avoir cotoyé de très près un médecin qui travaillait dans un service particulièrement difficile, je sais que vous avez raison. Mais la difficulté qu’il rencontrait, avec les autres membres de son service, concernait presque exclusivement les malades qui étaient immobilisés ; pour ceux qui pouvaient se mouvoir, au moins un peu, et qui demandaient à mourir la politique du service était, à partir du moment où la demande du patient était réitérée de nombreuse fois, de mettre à disposition, sur la table de chevet par exemple, une substance qui provoque la mort. d’après le médecin dont je vous parle, dans plus de 80% des cas, le malade était toujours en vie le matin. D’après lui, la question de la légalisation de l’euthanasie se pose uniquement pour les personnes qui ne peuvent faire eux même le geste qui interrompera leur vie. Dans ce cas, son opinion était que l’illégalité de l’euthanasie était un garde fou supplémentaire....garde fou qui n’empêchait pas la pratique de l’euthanasie mais contribuait à la limiter aux cas les plus désespérés ; le fait même qu’il n’y ait pas de législation assurerait un traitement au cas par cas, vraiment humain, du problème. ce qui après tout est une base de la médecine en général.

@gilles : vous résumez les conclusions de ce que vous avez trouvé sur le site dont vous nous avez donné le lien ou vous y croyez vraiment ?