jay

désolée, je viens de voir qu’il s’agit de votre prénom....

je suis vraiment nulle sur ce soup là

Merci pour votre réponse.

ps : ça veut dire à bientôt « Komi » ?

si vous parlez d’un point de vue pragmatique (j’espère que c’est la cas), c’est déjà la cas. La France, pas plus que les autres grandes puissances ne s’occupent des « problèmes ethniques » en Afrique. c’est la raison pour laquelle a eu lieu le génocide au Rwanda ; au moment où les différentes parties en oppostion ont appelé les Nations Unies, les rwandais essayaient tant bien que mal de stabiliser la situation (qui était conflictuelle mais pas « génocidaire »)aucun grand pays n’a voulu envoyer des troupes et faire du support logistique, sauf la belgique, ancienne puissance coloniale. Ils ont finalement participé du bout des lèvres, avec l’envoi d’une force minimum, bien trop faible pour encadrer le processus de réconciliation. et ceux malgré les avertissements répétés des observateurs de l’ONU qui y avaient été envoyé. Tout le monde savait que la situation était explosive. mais il se trouve que le rwanda n’a aucune ressource stratégique. Donc, tout le monde s’en fou. la moralité de cette histoire est que ce conflit a été la cause de la déstabilisation du Congo (qui allait plutôt bien à l’époque). résultat, des années de guerre, des millions de mort et une crise majeur dans un pays qui possède dans les premières réserves de cobalt au monde. (pas seulement cette ressource d’ailleurs). Et là ça n’allait plus du tout. On a donc envoyé un force importante, qui coûte d’ailleurs très chère, histoire de stabiliser (d’essayer au moins) le Congo dont le sous-sol à une grande valeur pour nous.

Si l’humain n’a pas de valeur pour vous, que vous pensez que l’on peut bien laisser les gens s’entre tuer en masse et que nous (les grandes puissances) n’avont pas notre part de responsabilité, soit. Mais au moins, soyez conscient que VOTRE intérêt va dans le sens d’un appaisement des conflits sur ce continent qui recelle tant de ressources essentielles pour notre économie.

@ l’auteur,

Pensez vous que la situation pourrait à terme arrivez à une partition du Soudan ?

info annexe mais qui pourrait avoir son importance, saviez vous , c’est ce qui se dit dans les milieux diplo, que certains pays, et notamment l’Ethiopie, sont « enouragés » à ouvrir des négociations avec l’Egypte sur la gestion des eaux du Nil ?

Bien à vous, Jay

@exsam

Bien d’accord avec vous. Mais comment faire ? je veux dire pratiquement. on peut très schématiquement catégoriser deux types de problème pour la presse : la collusion avec les politiques et les « dérives publicitaires »....ce dernier problème étant tout aussi néfaste que le premier. On peut interdire la pub, sous toutes ses formes, dans la presse. on peut aussi en faire une presse indépendante du pouvoir ; pour cela elle ne peut recevoir de subventions publiques. Et là se pose le problème de la rémunération des journalistes, des graphistes, des imprimeurs, des distributeurs etc... L’aspect non lucratif n’empêche pas qu’il faille quand même payer tous ces gens. Et ce n’est pas avec les abonnements et les ventes que cela peut se faire. actuellement en france, seul le canard a une indépendance financière (enfin je crois qu’il est le seul) mais il à un tirage restreint (comparativement aux grands quotidiens)et il est hebdomadaire.

S’il existent des mécanismes pour assurer une réelle indépendance financière, pour ce type d’activités sensibles tout du moins, je serais heureuse de les connaître. ou peut-être auriez vous des idées ? en tous cas je suis preneuse !