Jean Dugenêt

Lénine n’a jamais demandé à être momifié et il n’a pas davantage demandé que des statues soient érigées à sa mémoire. Il écrivait en 1917 dans L’État et la révolution  :

« Du vivant des grands révolutionnaires, les classes d’oppresseurs les récompensent par d’incessantes persécutions ; elles accueillent leur doctrine par la fureur la plus sauvage, par la haine la plus farouche, par les campagnes les plus forcenées de mensonges et de calomnies. Après leur mort, on essaie d’en faire des icônes inoffensives, de les canoniser pour ainsi dire, d’entourer leur nom d’une certaine auréole afin de « consoler » les classes opprimées et de les mystifier ; ce faisant, on vide leur doctrine révolutionnaire de son contenu, on l’avilit et on en émousse le tranchant révolutionnaire." 

La femme de Lénine, Nadejda Kroupskaïa, s’est opposée à Staline à propos du culte post-mortem que le nouveau maître du Kremlin a mis en place autour d’un Lénine visionnaire, infaillible et embaumé. Elle écrit :

« Camarades, ouvriers et ouvrières, paysans et paysannes, j’ai une grande prière à vous adresser. Ne laissez pas votre peine se transformer en adoration extérieure de la personnalité de Vladimir Ilitch. Ne construisez pas de palais ou de monuments en son nom. À toutes ces choses, il accorda peu d’importance au cours de sa vie. Ça lui était même pénible. Vous savez quelle misère, quelle désorganisation règnent dans ce pays. Si vous voulez honorer la mémoire de Vladimir Ilitch, construisez des crèches, des jardins d’enfants, des maisons, des écoles, des hôpitaux, et mieux encore vivez en accord avec ses préceptes »

C’est Staline qui instaura ce culte de la personnalité pour Lénine et surtout pour lui-même. 

La fameuse dénonciation de ce culte par Khrouchtchev au XXᵉ congrès était limitée à quelques aspects du régime stalinien, mais elle est maintenant passée sous-silence par Poutine qui reprend cette politique.

Toutes les manifestations contre ce genre de culte stalinien de la personnalité doivent être encouragées. Ceux qui veulent redonner vie à la politique révolutionnaire n’ont que faire des momies et des statues. 

Il faut seulement regretter que la politique du grand révolutionnaire que fut Lénine soit souvent confondue avec celle du grand dictateur-massacreur que fut Staline.

Je vous invite à lire mes derniers articles ici.

@rosemar

Les performances des IA ne sont pas dérangeantes. Il faut s’y adapter. L« imprimerie a, pendant un temps, été jugée extrêmement dangereuse. Ce fut la même chose avec la radio, la télé, l’informatique. Fort heureusement maintenant, plus personne ne parle d’informatique. L’expression »Intelligence Artificielle" a remplacé le mot informatique. C’est un grand malheur. Ces fameux modules d’IA seraient déjà bien démystifiés si on rappelait de temps en temps que ce sont des modules d’informatique.

@pemile

C’est exactement la bonne question. Qui contrôle ? Les enjeux sont énormes. Nous disposons gratuitement d’outils performants qui nous rendent d’énormes services. Nous assistons à une concurrence entre les concepteurs de ces outils qui ressemble à une guerre. Qui va gagner en proposant des outils gratuits. Ils sont gratuits comme Google et Wikipedia.

Demandez à tous ces outils des renseignements sur le passé de Walter Hallstein pendant la période du nazisme. Tous veulent nier ou minimiser le plus possible son rôle de nazi particulièrement zélé puisqu’il fut membre de la NSDDB et candidat pour être NSFO dans l’armée et qu’il a obtenu un dossier très favorable. Il a donc fréquenté les organismes les plus engagés dans le nazisme. Il n’a pas pu être SS car il était trop rachitique mais il a été admis partout où les critères physiques n’avaient pas d’importance.

Les modules d’IA ont donc un « moteur de gouvernance » qui leur indique que dès que le nom de Walter Hallstein apparaît il faut aller à l’encontre de la vérité. Ce ne sont pas seulement des erreurs dans les bases de connaissance. Il y a une intention. Ils agissent de ce point de vue comme Wikipedia qui ne respecte plus ses propres règles quand cela va en l’encontre des intérêts des « généreux donateurs » qui les font vivre.

Je ne parle pas ici d’AgoraVox qui me censure systématiquement. Ne peuvent donner la vérité que ceux qui ont le courage de la chercher pour la connaître et la diffuser. N’attendez donc pas de voir la vérité sortir d’une machine conçue par la volonté de milliardaires. Vous obtiendrez ce qui va dans le sens de leurs intérêts.

@Eric F

« Le blanchir totalement était assurément politique, le noircir absolument relève également de motifs politiques. »

Vous voilà encore en train de confondre vérité est neutralité ou d’affirmer que la vérité est entre les extrêmes. C’est faux ! (sophisme). La vérité ce sont les faits objectifs prouvés.

Hallstein était un nazi. C’est un fait prouvé plusieurs fois.

Je ne connais pas de nazis de la catégorie « brave type », mais celui là était particulièrement gratiné. NSFO dans l’armée (Officier Instructeur en Nazional-Socialisme). NSDDB comme universitaire (1/4 seulement furent admis et il fallait être parrainé par 2 nazis réputé pour être admis)

@Fanny

Vous tronquez et vous ne savez pas lire. Voici ce que j’ai écrit : « Il y a tout de même un problème dans la fédération de Russie avec des mouvements sociaux qui apparaissent de temps en temps dans des contrées barbares : le Tatarstan, la Géorgie... »

Quand, dans les « contrées barbares » que sont la Géorgie ou l’Ukraine, il y a un problème dans « la Fédération de Russie ». D’ailleurs, c’est surtout chez Poutine qu’il y a un problème.