Jean-Louis Lascoux

@Vipère
La médiation ne peut être imposée unilatéralement sinon c’est la porte ouverte à tous les abus. C’est vrai. Mais regardez bien qu’une procédure judiciaire provoque une situation similaire. Il convient donc que le demandeur prenne en charge les coûts initiaux de la médiation et la partie appelée peut être en droit de demander la preuve de cette prise en charge, ouvrant droit à une visibilité sur la rémunération du médiateur.

@Pere Plexe
La médiation existe aussi au pénal et permet de discuter avec les victimes sur la réparation civile. Le procureur décide des poursuites pénales si une infraction a été constatée. Dans ce domaine, l’enquête peut déterminer des fautes relevant du pénal. Ce n’est pas sur ces aspects que les médiateurs professionnels pourront intervenir. Les médiateurs professionnels aident les protagonistes à discuter sur ce qui s’est passé, les conséquences, les situations créées, les dommages, leurs différentes réparations possibles et les entendes suivies des conditions de réussites et de pérennité des accords.

@jacques Soyez plus précis. Dites de quoi il s’agissait, qui a conduit la médiation dont vous parlez, quelles étaient les demandes, dans quelles circonstances... Ca intéressera certainement bien plus tout le monde de savoir cela plutôt que d’avoir une appréciation témoignant d’une frustration par procuration. A ma connaissance, la médiation débouche sur un accord qui ne peut pas être imposé par l’une ou l’autre des parties. C’est le système judiciaire qui impose, pas la médiation. Merci

@exosphene
oui, tout à fait, parce que la « justice » est fondée sur une représentation mystique tandis que la médiation doit être une affaire d’aide à la discussion et à la décision pour aider à se sortir d’un conflit.

Si à chaque fois que vous rencontrez quelqu’un qui n’est pas d’accord avec vous vous considérez qu’il dit des inepties, ne sortez que dans les manifpourtous