jefresi

@Jean Dugenêt

La nature nous a enseignée la loi de la dialectique des approximations successives et qu’il fallait ouvrir et suivre un chemin inconnu semé d’embûches, d’impasses et d’erreurs pour arriver à un but. Ce n’est qu’une fois le chemin parcouru qu’il apparaît comme tel, encore fallait-il l’emprunter et ne pas renoncer.

La 4e Internationale fut une étape dans la conquête du pouvoir par le prolétariat avec la classe ouvrière, suivi des paysans et d’une fraction de la petite bourgeoisie pauvre. Agiter son cadavre pour tenter de faire vivre son ectoplasme constitue un barrage politique réactionnaire à la spontanéité du prolétariat d’en découdre avec ses exploiteurs et rejoint le gauchisme et toutes ses allégories. C’est bien ce qui ressort de la compréhension de l’article et de la remarque.

Quel tissu de contradictions. La première et la plus essentielle, la question de la 4ᵉ Internationale et de son programme concernant l’orientation de ses dirigeants vers la révolution prolétarienne s’appuyant sur la classe ouvrière. Le testament de Trotski est pourtant clair : sans parti révolutionnaire, sans direction révolutionnaire, pas de révolution prolétarienne possible. Or le programme de transition était celui de la 4ᵉ Internationale. Depuis cette époque, le moins qu’il est possible de dire est que cette internationale a failli à sa tâche, au moins pour la partie relative au combat contre la bureaucratie stalinienne (encore que...) et les organisations issues des trois premières internationales, dont les partis dits socialistes ou communistes. La chute de l’URSS et sa reconfiguration dans le capitalisme pourrissant, comme de la Chine au début des années 90, ont rendu caduque une grande partie de ce programme, sauf pour ce qui concerne les intérêts fondamentaux du prolétariat à briser les chaînes de son exploitation, de son esclavage salarié.

Déjà au cours des années 1980, l’observation des différents courants se réclamant de cette 4ᵉ Internationale dans les différents pays où des courants se réclamaient de cette étiquette n’avaient que peu ou quasiment rien comme influence dans la classe. En dehors des gardiens du musée trotskyste, aux cheveux blanchis, plus rien ne permet de défendre cette internationale dorénavant morte. D’autant plus, que le stalinisme en tant que tel est mort, même s’il subsiste encore quelques épigones en mal d’illusions pour le compte de leur bourgeoisie.

L’existence du prolétariat et de la classe ouvrière n’a plus comme appui que les reliques de ses conquêtes sociales passées, combattus pieds à pied par une bourgeoisie moribonde et fascisante visant à les détruire définitivement. La 4ᵉ Internationale ne peut plus renaître. Trop de trahisons, de mensonges, de dérivations opportunistes ont disqualifié sa raison d’être une représentante digne de la défense des intérêts de la classe des exploités.

L’activité révolutionnaire de cette classe sociale n’est pas morte pour cela. La spontanéité de ses révoltes ouvre de nouveaux horizons malgré les grandes difficultés à retrouver le chemin du combat révolutionnaire pour abattre l’exploitation et le servage capitaliste. Le chemin a été tracé, il ne peut être effacé à moins d’une énorme catastrophe. Depuis plus de 150 ans, de nombreuses expériences ont échoué, mais toutes se sont élevées sur les épaules des précédentes sur le chemin de la prise du pouvoir contre les exploiteurs. Reconstruire une internationale faillie est un leurre et n’a aucun sens, sauf pour la classe réactionnaire bourgeoise, nécessaire à la conservation de l’ancien monde du profit capitaliste, définitivement pourri.

Une nouvelle Internationale est à l’ordre du jour. Elle ne peut voir le jour qu’après un grand ménage dans les scories des précédentes. Ce travail est en cours et les guerres, hélas, en sont le moteur principal.

Article intéressant dans le sens où le nord de la boussole est orienté à l’ouest. Connaître une des voix de l’opposition au régime capitalo-cléricalo-politique iranien peut avoir du sens, mais pas pour être les chantres des visées américaines de subordonner l’exploitation de l’Iran à son compte.

L’idée « géniale » certainement aussi vieille que l’inénarrable Rakoto de faire payer aux salariées et retraités la mise au rebu des petits bourgeois prolétarisés. 

Voilà un article intéressant et militant. Il ne faut jamais oublier que la Russie comme la Chine, a un autre degré, ont fait une expérience que les Occidentaux n’ont pas faite : une révolution prolétarienne.

Elle a laissé des traces sociales profondes qu’il sera très difficile de supprimer, sauf à détruire une grande partie de leur population.

Le fascisme est précisément cette arme qui emmène toute la civilisation dans l’enfer de la barbarie. Cette arme destructrice est à l’oeuvre depuis sa naissance au lendemain de la 1ʳᵉ guerre mondiale. Et si l’on veut bien examiner l’histoire, aucun doute n’est permis de la permanence de cette guerre civile permanente qu’est le fascisme, avec ses flux et reflux. Elle s’exprime sur toute la planète. Elle est en train de gagner rapidement l’Europe grâce aux mesures erratiques que chaque gouvernement applique, notamment en Europe, pour tenter de pallier la crise économique et sociale mondiale du régime capitaliste.

Le fascisme ne peut être combattu que par une opposition humaine résolue et organisée, supérieure à celle du fascisme.