Jesrad

Dites-moi, pourquoi n’y a-t’il pas de terroristes subsahariens, philipains, haïtiens, chiliens, mexicains, etc... alors qu’eux aussi, ont été soumis à des invasions, colonisations, exploitations par les USA ?

A propos des « certificats de démocratie » que vous évoquez, j’en discutais avec un citoyen américain. Il avait rédigé une étude de ce qui faisait la liberté d’un peuple à se gouverner. Aveuglé par son expérience personnelle, il ne voyait qu’une identité et un état fort pour guider le peuple sur la voie de l’auto-détermination. En grattant un peu, on se rendit compte que c’était une analyse superficielle, il y a plus dans la démocratie, que le suffrage universel. La démocratie, dans l’idéal, c’est l’humanisme appliqué au fonctionnement de la société, le libéralisme philosophique (selon la définition des Lumières), dans lequel l’autorité et la souveraineté est un droit commun à tous, non pas une fabrication de l’état ou de la loi, qui doivent toujours restés soumis à cette souveraineté du peuple, sans jamais l’usurper à leur propre profit. C’est ainsi qu’il s’en fut réécrire son analyse de zéro, les yeux grands ouverts, conscient que l’identité forte de son propre pays était la conséquence et non la cause de la démocratie.

En passant, je rappelle que la source de l’autorité et de la souveraineté fut un débat très sanglant en France, puisqu’il est au coeur de la guerre civile entre Huguenots et Papistes. L’établissement du protestantisme a permis l’introduction des préceptes humanistes établis pour la première fois entre le 10ème et le 14ème siècle : le droit comme cadeau à l’homme par son Créateur, conditionnant l’autorité du Prince plutôt que conditionné par lui. Le rejet de l’Eglise et du Pape était surtout le rejet de l’autorité absolue du Roi, c’est cette menace sur la légitimité du pouvoir qui fut combattue. Et c’est la diffusion de ces idées, en particulier lors des Lumières, qui a pu déclencher, et pas qu’en France, ce processus de démocratisation de nos sociétés.

Ah, vous avez dupliqué le texte...

Vous ne croyez pas si bien faire, en comparant 2007 et 1968. Je remonterais même à 1957 ou 1958, car la situation est strictement identique, avec des institutions au bord de l’implosion, des gouvernements sans le moindre crédit, une alternance frustrante s’accélérant alors que les Français rejettent droite et gauche, extrêmes inclus. Il viendra probablement un Pierre Poujade Bis pour porter le dernier coup à la Cinquième République. Ca expliquerait les récents retours sur la vie du Général de Gaulle, il faut croire que l’absence d’un Grand Charles Bis en inquiète certains.

M. Adam, je n’irai pas voter. Cette République-là, je ne me mourrais pas pour la sauver ni pour la tuer, donc je ne me déplacerai pas pour choisir, entre peste et choléra, ce qui l’achèvera.

Pourquoi confier un mauvais système à d’autres pourrait changer le système ? Le résultat sera tout aussi mauvais. En plus les réseaux et les ficelles dont vous parlez, elles existent déjà, mêmes aux extrêmes.

Ce n’est pas juste les politicons de carrière qu’il faut virer, c’est le poste lui-même qu’il faut supprimer. Il faut se réveiller : ils ne servent à rien d’autre qu’à nous pourrir la vie, de l’extrême gauche à l’extrême droite.

C’est vrai, M. Le Pen fait surtout de la dénonciation vigoureuse de ce qui ne va pas, mais peu de gens savent vraiment ce qu’il propose comme solutions puisque personne ne cherche à l’écouter, hormis ceux qui franchissent le cap de la diabolisaiton systématique...

Lisez le programme du FN, c’est de loin la meilleure façon de se convaincre de ne pas voter pour lui. Débatez de ses propositions en public, elles ne tiennent pas (toutes) la route, et dans son ensemble le programme complet est peu convaincant. C’est aussi intéressant de voir comment le programme a évolué depuis les années 70. Alors lisez aussi les anciens programmes du FN, c’est édifiant.

Continuer de diaboliser, c’est le meilleur moyen de donner une légitimité à un programme et des idées qui ne sont pas si crédibles que ça, quand on les regarde bien en face.