Jesrad

Mauvais article, qui passe complètement à côté de l’information capitale suivante :

Le taux de pesticides en Inde dans le Pepsi et le Coca est identique au taux de pesticides dans le lait, les oeufs, etc... Pour la bonne et simple raison que c’est dans l’eau « potable » indienne que se trouvent tous ces pesticides !

D’ici peu, j’imagine que coca et Pepsi vont filtrer l’eau qu’ils utilisent, et pourront alors retourner à leur avantage la campagne de désinformation dont ils font l’objet en ce moment en Inde, à coup de slogans ravageurs genre « Coca, plus sain que le lait ! ». Et ça fera encore plus d’obèses, en plus d’avoir coûté en dépenses publiques.

Vraiment, c’est très maladroit de la part des Indiens d’offrir une telle occasion aux marchands d’eau sucrée.

Aux US, la quasi-totalité des « pauvres » sont en fait des jeunes qui viennent de s’installer. Ils sont beaucoup à être propriétaires de leur maison de 4-5 pièces + voiture. Et ils ne restent pas pauvres longtemps.

Le seuil de pauvreté devrait prendre en compte tout ça, il y a des pays ou même avec 75% du revenu médian, tomber dans la misère est courant. Et réciproquement, des pays ou 30% du revenu médian permet de vivre confortablement.

Jean-Charlez de Menezes voulait attrapper son train.

le libéralisme, pour s’exercer, repose sur la pauvreté et l’exploitation de la populace.

N’importe quoi. Le libéralisme, c’est qu’on ne s’enrichit qu’en répondant aux besoins des autres, pas en se prétendant indispensable ou en se servant grassement dans les systèmes redistributifs.

Si on était tous millionaires, qui ferait le vrai boulot ? ça fonctionnerait pas ! Donc le libéralisme a besoin de la pauvreté d’une grande partie du peuple pour fonctionner.

Le libéralisme s’établit sur les différences entre chacun, pas sur la pauvreté. J’aime mon boulot, vous aimez le vôtre, chacun son truc. Que celui qui répond le mieux aux besoins des autres en profite. Pourquoi le type qui fait pousser les patates serait forcément pauvre ? Les patates, c’est utile à des tas de gens, moi compris. Je suis d’ailleurs bien content d’acheter ses patates à la Mère Clément, et elle, elle désespère de ne trouver personne qui veuille l’aider à en faire pousser plus pour compléter sa maigre retraite. Et mon boulanger est riche.

Plaignez-vous donc que certains ont plus que vous. Salauds de riches. Rassurez-vous, en France on n’a plus le droit d’être riche, sauf quand on est footballeur ou député. Les autres ? Forcément des voleurs, forcément, c’est pas possible qu’ils aient pu convaincre des tas de gens de leur donner des sous en échange de quoi que ce soit qui vaille la peine, pas vrai ?

Vous parlez de « vrai boulot », mais je vous défie de définir ce qu’est le « vrai » et le « faux » boulot. Ni vous ni moi ni personne ne peut faire ce genre de déclaration générale, c’est à chacun d’établir la valeur de chaque chose et chaque service, pour soi.

Les libéraux, on les a laissé faire : résultat la pauvreté recule rapidement dans le monde. Mais ne vous inquiètee pas, il y a de braves bien-pensants d’Hollywood et d’ailleurs qui sont tous prêts à les maintenir dans la pauvreté pour que leurs pays restent si pittoresques quand ils viendront les visiter pendant un de leurs deux mois de congés.

En plus vous oubliez complètement que, les mesures sociales, ce sont les patrons qui les ont toujours mis en place AVANT que les lois les « garantissent » à tous.

Vous faites bien de mentionner l’étude PISA. Premier : Finlande, suivi de ... Canada, Nouvelle-Zélande, Australie, Irelande, Corée, Royaume-Uni ; bref, les champions du libéralisme.

Pour comprendre pourquoi je dis que les pays nordiques sont libéraux, l’OCDE a justement une étude très parlante : La mise sur le marché des services publics de la finlande