Jimd

 une note sur les produits derive et les ratios prudentiels.

Soit ils sont utilises pour couvrir un risque, comme couverture. dans ce cas je ne comprend pas le probleme que vous puissiez avoir. le risque sous jacent est couvert par le risque du derive.
c’est une utilisation tres courante.

soit ils sont utilises comme instrument de speculation pour tirer profit de l’effet de levier.
la...oui c’est un peu plus complique... on a vu la societe generale, LTCM, bearings...

la transparence a longtemps ete a peu pres nulle. les choses changent...doucement mais elles changent comme les nouvelles loies sur la comptabilite des credit default swap (CDS) qui se developpent enormement. c’est encore imparfait.. mais c’est un pas vers plus de transparence.

 ..oui bon tous ne sont pas en costumes trois pieces attention a la caricature ... mais certains se la joue et particulierement a un haut niveau et attendent des rendements qui ne sont plus d’actualite.

pour ce qui est des produits derives, la comptabilite peut etre une porte de sortie. pendant longtemps ces produits et les encours etaient dissimules tout a fait legalement.
depuis plusieurs annees les normes comptables n’ont de cesse d’essayer de forcer a delclarer les positions derivees dans les bilans afin d’avoir une vision plus claire. c’est un tavail enorme et bien sur les cabinets comptables y trouvent un gagne pain aise, mais c’est un pas dans la bonne direction.

<<Pour ma part, je crois qu’ il faudrait mettre sous les verrous tous ceux qui ont une responsabilité dans ce chaos, après avoir saisi leurs biens. Parce que les responsabilités sont davantage celles de personnes que celles d’un système. Tout système économique (communiste, socialiste, capitaliste, libéral…) connaît ses déviances, qui sont représentées par des personnes physiques.>>

non, ce ne sont pas forcement des personnes qui sont en causes.
il n’y a pas de centralisation, il n’y a pas intention globale de nuire et de detourner.
il y a un appat du gain au niveau des credits immobiliers adosses aux valeurs des biens et il y a repartion du risque dans le systeme par titrisation.

Merci pour l’article.

je partage votre point de vue sur la limite du systeme qui ne peut se purger sans une intervention, une nationalisation des pertes.
je reste un peu dubitatif ou indecis sur le role et la

le probleme vient de deux points :

- un laxisme dans l’atrtibution de credit immobilier

- une innovation financiere mal maitrisee. la titrisation.
la combinaison des deux amene la crise actuelle.

La regulation pour moi devrait impacter le premier point.
par contre je ne pense pas que la titrisation soit en elle meme mauvaise. c’est un instrument qui sera probablement utilise dans le futur, et avec plus de retenue.

je sais que beaucoup ici vouent aux enfers tout produit derive ou meme la finance elle meme.... bon ca reduit le champ du debat.
je vais de ce pas vendre des dollars... a terme bien sur  !!

 <C’est rigolo : c’est comme être atteint d’un cancer, mais ne s’inquiéter que de risquer attraper la grippe
Vous raisonnez comme ça pour tout ? ?>
en fait cette logique n’est pas la mienne. je dirais :
c’est comme etre atteint d’un cancer et s’inquieter que la chimio ne marche pas.
ce que je voullais dire c’est que la critique meme si elle est necessaire, n’est pas tout et qu’il faut une alternative.