Jimd

Meric pour le lien Dominique,
Il a en partie raison mais son analyse est trop politique et est uniquement critique sans proposition (tout du moins dans cet article !)
Il ecrit :
<<les banques américaines ont mal géré les risques, et cela à une échelle colossale, avec des conséquences mondiales, tandis que les dirigeants de ces institutions sont partis avec des milliards de dollars d’indemnité>>
c’est tres vrai. ils ont mal analyse le risque de la titrisation.

je suis egalement d’accord que la limite est que le contribuable paye....

Par contre a plus long terme :
Cette crise ne signifie pas la fin de la finance. tout comme la ccrise des dot com et l’effondrement magistarla de l’epoque n’a pas ete la fin de l’economie dematerialisee.
La crise est endogene, ce qui est interessant c’est ce qui viendra ensuite.
n’etant pas partisan des revolutions souvent pronees sur ce site (mais sans expliquer ce que l’on met a la place) je pense que l’analyse devrait se porter sur les mechanismes de controle futur, notament en terme de comptabilite, de transparence des positions prises par les intervenants sur les marches financiers.

C’est la transparence qui me parait essentielle.

... bon il y en aura toujour pour vouloir tout foutre en l’air. pourquoi pas...

oui mais on s’en fiche de l’eccart. il y a eu probablement des pressions a gauche egalement pour que tous suivent la consigne. je reitere que l’opposition non constructive va dans le mur. je ne crois pas non plus a la revolution.

je en comprends pas ?
dans ce cas supprimons les banques privees pourquoi les garder ?

quelle est la fonction d’une banque selon vous ?


(autres choses : les banques ne gagnent pas leu8r argent sur les interets des bases, mais sur la difference entre le taux d’emprunt et de pret (marge).)

plutot d’accord avec yohan.
l’exces commence a m’ennerver. il y a une sorte d’incapacite a etre objectif dans l’opposition, de rejetter tout en bloc.
c’est mauvais pour l’opposition et bon pour sarko.

plutot interessant.

mais le titre amene une confusion.

liberalisme financier serait plus juste.

je ne pense pas que cela soit la fin. non. on retrouve toujour ces reactions pendant les crises.
(c’etait un peu le cas pour l’explosion des dot coms, ou dans les annees 80 a l’epoque des junk bonds)