Jimd

Le PS tombe dans le piege de Sarko.

Sarko utilise ’l’extreme gauche’ (le terme est une peu reducteur, pardon) pour tuer le PS. les arguments de l’extreme sont assez demagogiques et leur position plus en opposition qu’en proposition.
Tiraille vers sa gauche le PS a tendance a calquer ses reactions sur l’extreme gauche : opposition frontale, critiques a tout va et dans toutes les directions...pas de lisibilite dans les propositions concretes.
....triste....

Merci JCL

Pour votre premier point :

<<effet de levier qui est l’essence même de leur intérêt, a des conséquences très dangereuses dès que le marché cesse d’être à la hausse.>>

Je ne suis pas d’accord. D’abord parce que cela n’a rien a voir avec hausse ou baisse du marche, tout depend du sens de la position.

Ensuite parce que bien sur que ‘l’effet de levier’ est connu tout comme on peut valoriser ces positions. On ne les valorisent pas comme une position spot. Mais encore faut il les connaitre !

Plutôt d’accord avec votre second point. Il y avait eu un tres bon article dans The Economist la dessus qui pourtant est plutôt ‘liberal’, je n’ai plus la reference mais cela parlait justement de ces taux de rendements dans la finances qui etaient devenu deraisonnables.

Par contre la titrisation n’est pas un gommage du risque. Si je titrise, j’emprunte en adossant mon emprunt sur des actifs.

merci alberto pour cette discussion.

vous avez probablement raison... les banquiers et autres rechignent... mais les cabinets d’audit qui y voient une enorme opportunite de faire du chiffre poussent ! 

@alberto
<<Mais je me demande si un système dont le mode d’emploi serait bien rôdé et connu de tous arrangerait réèllement les banquiers : demander plus de transparence à ces gens là, c’est un peu comme demander plus d’honnêteté à un voleur>>
oui enfin bon l’image d’epinal parle mais n’apporte pas grand chose au debat.
a force de generaliser on perd le sens et le fond.

personne ne veut d’un mode d’emploi bien rode.
nous par exemple, nous aimons les telephones qui ont plus d’autonomie, nous voullons que nos voitures consomment moins... bref bous sommes preneur d’innovations.
c’est un peu pareil en finance. il y a des phenomenes d’innovation.
je ne pense pas que bloquer, figer le systeme soit une solution.
l’innovation est dans la nature de l’homme.
... c’est la qu’est le challenge du contriole et c’est pourquoi devant cette complexite beaucoup generalisent et veullent tout balancer par la fenetre sans se poser la question de l’alternative.

non non. pas question de vertue la dedans. (notez que je ne connais pas ce livre)
et je ne pense pas non plus qu’il y ai eu fraude massive. je pense qu’il y a eu principalement une extreme erreur d’analyse du risque de la titrisation qui a cause la contagion.

simplement pendant de nombreuse annee les positions derivees n’etaient pas reportees au bilan.
les normes comptables ces dernieres annees ont imposees, (assez lentement) que les positions derivee qui ne represntent pas des couvertures de positions reelles soient reportees au bilan et les pertes ou gains en compte de resultats.
Il reste encore baucoup de travail dans ce domaine ce qui explique le flou sur l’etendu des pertes.
l’innovation financiere va tres vite. non pas pour tricher ou voler, mais pour obtenir des couts plus bas, des moyemns de couvbertures plus adaptes et plus simples.
la legislation comptable est forcement en decalage et en retard.