jipebe29

Je rappelle que le CO2 est un gaz inodore, incolore et sans saveur. Il est indispensable à la photosynthèse, donc à toute la chaîne de la vie sur notre planète. Avec un taux de 150 ppm, la végétation meurt. Avec le taux actuel de 400 ppm, la planète reverdit et les récoltes sont meilleures, ce qui contribue à lutter contre la faim dans le monde. Donc vouloir liquéfier le CO2 et l’enfouir n’a guère de sens, d’autant que le CO2 n’a aucune action mesurable sur la température. Ainsi, depuis près de 19 ans, la TMAG (température moyenne annuelle globale) est stable, malgré une augmentation linéaire du taux de CO2 et une inflation de nos émissions. Quant aux thèses du GIEC, elles sont fausses. 

Des panneaux solaires au Sahara ? Il faut tenir compte du fait qu’il y a sans cesse du vent qui transporte de la poussière de sable. Il faudrait donc très régulièrement nettoyer les panneaux avec de l’eau sous pression, eau qui est plutôt une denrée rare dans le désert. C’est pour cette raison que le projet Desertec a été abandonné....

@SpartacusPour compléter votre commentaire pertinent, voici le lien vers le site WUWT d’Anthony Watts, site climatique régulièrement primé pour sa qualité et très visité (plus de 220 millions de visites) : http://wattsupwiththat.com/2015/05/12/22-very-inconvenient-climate-truths/

Ha, la tarte à la crème des énergies renouvelables intermittentes... Ces experts de la BM n’ont aucune idée des dures réalités, ce qui fait qu’ils ne sont ni experts en énergie, ni experts en climatologie. 

Voici quelques chiffres tirés du bilan 2014 de RTE.

Eolien : 

Puissance installée de l’éolien : 9 120 MW, soit 9,1 GW  

Production  : 17 TWh, soit un facteur de charge de 21% 

Part de production dans le mix énergétique : 3,1%, pour environ 5000 éoliennes

Solaire : 

 Puissance installée PV : 5 292 MW, soit 5,3 GW 

Production : 5,9 TWh, soit un facteur de charge de 13% 

Part de production dans le mix énergétique : 1,1% 

En outre, si la demande estivale est couverte par le mix traditionnel, et si les EnR produisent de l’énergie électrique, alors elle est inutile et est revendue à perte. Inversement, en hiver, par temps froid, avec un anticyclone sur notre pays, la production de l’éolien est faible et celle du solaire aussi (jours courts, peu de lumière). Bref, les EnR, dont on nous rebat les oreilles, ne servent pas à grand-chose, si ce n’est à faire grimper le prix du kWh, à la charge des ménages, et offrir des bénéfices et avantages déraisonnables aux promoteurs.Pour plus de détails, voir : http://dropcanvas.com/#SAn7p952RfNrCE

Donc, zéro émission de CO2, cela veut dire que plus personne ne respire, donc que tout vie sur terre est supprimée, que les océans sont priés de ne plus dégazer, que les continents ne doivent plus relâcher de gaz satanique, ce qui supprime toute émissions de CO2... Beau programme !...

Est-ce que les experts de la BM sont capables de réfléchir avant de nous sortir des âneries ? Il faudrait les mettre sur une île isolée, loin de tout, coupés du monde, et les laisser mener la vie bucolique à laquelle ils veulent nous soumettre : pas de médicaments, pas de docteur, pas de dentiste, pas de moyen de transport, pêche et culture avec des des outils rudimentaires, des abris rustiques, aucune protection en cas de tempête, …

Peut-être retrouveraient-ils, au bout de quelques années d’isolement complet, leur bon sens égaré dans le dogme du réchauffement climatique anthropique...