jipebe29

Vous n’avez RIEN compris, ou vous ne voulez pas accepter les faits.

Je vous explique : Le RC a été de 0,8°C depuis 150 ans, à la suite de la fin du PAG (Petit Age Glaciaire), ce qui est donc, selon toute vraisemblance, un rééquilibrage naturel. Depuis 1997, la TMAG (température moyenne annuelle globale) est stable, et donc il est clair que toute année de ce plateau est plus « chaude » d’au plus 0,8°C que toutes les années antérieures depuis 150 ans. Sur ce plateau de TMAG, il y a de petites variations mensuelles qui font que certains mois sont un peu plus chauds (d’un pouillème) que d’autres et, bien sûr que ceux des années précédentes, mais se focaliser sur tel ou tel mois, ou sur des régions judicieusement sélectionnées, c’est du cherry picking qui ne prouve rien. Notons que le plateau de TMAG, que le GIEC appelle « hiatus », se produit alors que, sur cette période de 18 ans, nous avons émis 40% de toutes nos émissions depuis le début de l’ère industrielle..

Les résumés du GIEC (le SPM, résumé pour les décideurs, mis au point par les représentants des gouvernements, donc des diplomates et des fonctionnaires, donc sans aucune valeur scientifique et le résumé de l’AR5, aligné sur le SPM, donc également sans aucune valeur scientifique) n’ont aucune crédibilité. D’autant que, en regardant dans le passé, nous savons que le taux de CO2 est monté à 8000 ppm (400 ppm de nos jours), par exemple au Carbonifère, et aucun emballement catastrophique du climat ne s’est produit. Enfin, cerise sur le gâteau, depuis 18 ans la TMAG (température moyenne annuelle globale) est stable alors que, sur cette période, nous avons émis 40% de toutes nos émissions depuis le début de l’ère industrielle, et les projections des modèles numériques divergent de plus en plus des observations. Donc, les efforts actuels, aussi onéreux qu’inutiles, surtout en Europe, championne du monde de l’absurdité climat-énergie, ne servent à rien et ne serviront à rien, si ce n’est à ruiner nos économies. Ce dogme du Réchauffement Climatique Anthropique est le plus grand scandale de notre époque, et ceux qui en sont les instigateurs et/ou les ardents promoteurs ne méritent que notre mépris.

Cet article est un exemple navrant de propagande basée sur du vent... Il suppose que le méchant CO2 émis par les méchants humains a une action terrifiante sur la TMAG (température moyenne annuelle globale), et il en décline des conséquences hypothétiques et demande que nous réduisions drastiquement nos émissions de CO2 (ne respirons plus !...), ce qui aurait pour conséquences une déflation planétaire et une catastrophe économique et sociale, avec appauvrissement de tous les peuples de la planète. Comme le CO2 n’a aucune effet mesurable sur la TMAG, le mieux est d’utiliser les combustibles fossiles pour le transport de personnes et de biens, de favoriser le gaz aux dépens du charbon et du bois, de passer au nucléaire génération IV (surgénération 238U et 232Th), et de limiter les EnR intermittentes et onéreuses. 

Des carottes glacières ? Donc de congélateur ? L’analyse des carottes de glace ne permet pas de voir les variations grande fréquence du taux de CO2. Mais l’analyse par voie chimique le permet. Elle a mesuré (100 000 mesures) deux pics de CO2 à 440 ppm, lors du siècle dernier. Et il est donc très possible que de telles variations rapides aient eu lieu dans le passé. 

« Alors que le réchauffement climatique devient de plus en plus prégnant »