article qui part d’un bon sentiment mais qui mélange tout. si les plus démunis n’ont pas accès aux soins, ils auront du mal à frauder donc le rapport cité ne démontre ni ne contredit rien.
A noter que les bénéficiaire de la CMU sont exonérés des franchises médicales.
Il aurait été intéressant de creuser le pourquoi de ce faible taux de couverture maladie alors qu’il pourrait être plus élevé.
A noter également, que les professionnels de santé ne sont pas intéressés par les CMU car ils ne peuvent pas tarifer comme ils veulent. C’est une réalité qui a déjà été dénoncé mais finalement rien n’est fait !
comme je le dis les professionnels de santé défendent avant tout leurs intérêts avant celui des malades et se servent souvent de la défense des malades pour justifier ce statu quo et faire que rien n’est fait (pharmacie, médecins, etc.)
Notre système, qui est soit disant le meilleur au monde !, laisse en effet les plus démunis de cotés
il faut être cohérent : on ne peut pas dire que l’argent crée par les banques n’est pas réel, que c’est de la spéculation complètement déconnecté du réel et de l’autre vouloir asseoir une taxation sur ces transactions pour améliorer le quotidien.
ça ne tient pas la route
sans compter que dans le taux d’interet il y a aussi la prime de risque et l’usure de la monnaie. Un taux ne se regarde qu’en tenant compte de tout ces éléments. Proner du 0% est un non sens économique.