Pour les assurances décès et invalidités vous avez les tables de mortalité et d’invalidité dans le code des assurances : ce n’est pas un grand secret.
Sur l’asymétrie d’information, ce sont les assurés qui connaissent le mieux le risque contrairement à ce vous dites : c’est un phénomème bien connu des actuaires : ça s’appelle l’antisélection.
quand le cours de bourse est divisé par 4 depuis le début de l’année, ça fait monter le taux de rendement donc si le taux de rendement reste le même ça veut dire que le résultat distribué a été divisé par 4 !
Pour renault le bénéfice par action passe de 10 Euros en 2007 à 6 en 2008 et une prévision de 4 en 2009 : il y a quand même une réalité.
Vos liens sont interessants mais confirment mon expérience : sur votre fonds de pension suisse il est noté en effet 5,2% sur un trimestre mais depuis les 9 1er mois c’est 4,1% ce qui n’est pas la même chose.
Pour le fonds belge il est indiqué que la cible long terme c’est 5%
Pour avoir travaillé sur le sujet et avoir calculé des RoE dans le monde des assurances, je vous confirme que ce taux de 15% est une arnaque intellectuelle, pourquoi :
*il existe des retraitements comptables pour calculer le RoE
*dans le monde financier ce n’est pas les fonds propres qui sont utilisés mais la marge de solvabilité, qui représente 1/3 des fonds propres ce qui multiplie par 3 la rentabilité !
Personne ne cherche une rentabilité à 15% dans le monde des fonds de pension, car c’est tout simplement intenable et ce n’est pas dans la culture des fonds de pension(du moins européens, je connais moins les américains) d’avoir de telles exigences.
ce taux de 15% c’est une invention pour attirer les gogo actionnaires (et ça été repris par des organismes comme ATTAC) : mais connaissez vous une entreprise qui fassent du 15% ?
sur la aprtie sécurité sociale (exonération, dette), j’invite l’auteur a lire (au moins essayer) les rapports de la cour des comptes sur ce point : ça evitera de dire n’importe quoi