JPC45

Je pense qu’il faut arréter de dire n’importe quoi : vous étiez dans le secret des dieux ?

Vous me faites rigoler car manifestement vous avez survoler le sujet et avez une méconnaissance réel du sujet et de comment se passe les négocitions.

A l’auteur : une petite précision : l’état doit bien de l’argent à la Sécurité Sociale mais cette dernière l’ a intégré dans ses comptes sous forme de dette. Ce qui ne réduira pas le trou de la sécurité sociales.

Il me semble que c’est plutôt 8% qui ne bénéficie pas d’une complémentaires santé : souvent des pauvres mais aussi des jeunes qui n’y voit pas d’interet.

La sécurité sociale n’ apa s à être bénéficiaire mais elle ne pas pas être déficitaire : ce n’est pas un puit sans fond : soyons sérieux.

Pour mettre les chose en relief : la part de la SS dans les soins est constant autour de 83%.

Le retrait de la SS serait de mon pint de vu une bonne chose pour une grande partie des assurés mais j’ai bien peur que la plupart sur ce forum ont du mal à comprendre porquoi...

Je ne vois pas en quoi résorber la dette est un acte politique de gauche. J’aurais tendance à dire le contraire.

De toute façon, sur ce point droite ou gauche ne valent pasz mieux

Les remboursements des interets sont peut être "soutenables" mais cela se fait au dépend d’autres postes et notamment sur l’investissment.

La relance par la consommation est une mauvaise idée à part si on souhaite creuser nos déficits commerciaux.

Sur les augmentations des salaires et du SMIC, il ne faut pas oublier que à coté des grandes entreprises du CAC beaucoup de PME TPE souffrent.

Sur le salaire des fonctionnaires et autres : oui il est trop faible mais la ligne de conduite à toujours été de vouloir défendre les effectifs et cela s’est fait au dépend des salaires

Bref les règles sont les mêmes car il est bien obligé de piocher qq part...

Des états qui font faillites ça existe. Des états qui voient leur notations diminuer aussi, etc