JPC45

Vous reprenez mes propos pour mieux les déformer.

Si j’ai repris les propos d’un député UMP c’était pour dire que ça vient en contracdiction avec les propos que vous reportez du même député sur votre article de wikipedia.

La seule source des 15 milliards vient du PS : ce même parti qui dit que ça ne profite qu’aux riches ? ils annonceraient donc un bon chiffre et ne disent pas la vérité sur la destination de cet argent(ou du moins bien imprécis) ?

Ce n’est plus 40 milliards mais entre 29 et 40 ce qui est légèrement différent.

Le ministredu budget a décidé de mettre l’accent sur ce point. Je suis persuadé que l’on ne trouvera pas 20 milliards. Je pense que l’on en sera loin...

tiens ce n’est plus tout à fait 15 milliard c’est selon les années entre 10 et 15.

qui a lancé le montant de 15 milliards si ce n’est le Migaud PS : pourquoi d’après vous ?

et vous ne répondez pas à qui profite l’essentiel des mesure.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/07/04/le-paquet-fiscal-devrait-couter-plus-de-13-milliards-d-euros-par-an-a-partir-de-2009_931621_3224.html#ens_id=917423

C’est bizarre sur l’article du Monde on peut lire le commentaire suivant ; "Gilles Carrez (UMP), rapporteur général du budget, a salué un "texte ambitieux qui prévoit des mesures puissantes qui permettront d’accélérer la croissance et d’augmenter les offres d’emploi et de pouvoir d’achat".

ce n’est pas la meêm teneur des propos que vous reportez

Oui on en parle pas mais je me méfie de ces chiffres qui n’ont rien d’officiel surtout quand on compare avec avec ce qui est vraiement récupéré dans les fait. Je pense que ce chiffres est largement surestimé

Merci pour votre aide sur les fautes d’orthographes.

Si vous lisez bien ce que je dis, j’indique qu’il n’est pas possible d’évaluer l’actif de l’état : pourquoi car ce qui fait l’évaluation d’un actif c’est sa valeur marchande. Si l’état vend des actifs immobilliers, cela entrainerait une diminution des tranastions et donc de la valeur des actifs de l’état.