il y a peut être un perte depuis le début de l’année mais depuis l’année 2003, les gains compensent largement les pertes pour atteindre un rendement au final de 6% par an.
En gros il y a eu de 2003 à 2007 des gains importants (je me souviens avoir lu dans le rapport de la FFR une année à 16%) soit 5 années de hausse importante et au début d’année il y a a priori une perte mais attendons la fin de l’année pour tirer une conclusion sur cette année
je suis d’accord avec vous que les bilans se manipule et l’Etat est un expert dan ce domaine surtout pour cacher des dettes (dois je vous rappeler ce qu’est pas exemple la CADES, le FSV, le FFIPSA ?) etsans compter les dettes qu’à l’éat vis à vis de la sécurité sociale qui n’apparaissent pas dans son bilan...
le bateau prend l’eau et dire que puisent on peut manipulmer les chiffres c’est que ça va bien, c’est la politique de l’autruche surtrout quand on aura les taux qui remonteront...
dois je vous rappeler la définition du mot contribuable que vous avez employé
comme je sais que vous aimez bien wikipedia
Le contribuable est l’individu ou le ménage qui paye une contribution ou impôt direct à l’État.
Tous les citoyens ne sont pas des contribuables ; Ainsi en France, environ 50% des citoyens ne payent pas d’impôt sur le revenu (IR).
Des mouvements de défenses des contribuables ont vu le jour dans les dernières décennies, d’abord dans les pays anglo-saxons puis repris en France. On peut citer Contribuables Associés en France ou le Rassemblement des contribuables français de Nicolas Miguet. Néanmoins ce parti semble exister davantage pour la promotion de son leader que pour la défense des contribuables.
et c’est moi le rigolo ou à coté de la plaque (sic)
j’ai une question quand je vois le niveau de vos commentaires sur l’économie et la finance : pour affirmer que la crise des subprime est liée à la spéculation, vous connaissez j’imagine la titrisation (vite sur wikipedia)
Pour parler de qq chose il faut connaître un minimum car sinon ça risque de pas voler haut...