JPL

Concernant la couverture santé aux USA : 46 millions d’américains (plus de 15% de la population) n’ont pas de couverture santé. Pour eux faut pas tomber malade... histoire habituelle : accident, perte du boulot, SDF

C’est dire si ce système marche bien...

A chichile qui lui aussi se laisse aveugler par l’idéologie et schématise

La loi sur l’avortement a été votée en 1975. C’était une promesse de Giscard, qui a été indubitablement courageux d’autant que son premier ministre, un certain Jacques Chirac était contre. Mais elle a été votée d’abord par la gauche alliée à une minorité des députés de droite (l’assemblée était à l’époque plus équilibrée qu’aujourd’hui, pour ne pas parler de 1993-1997 ou 2002-2007) : 2 députes gaullistes sur 3 ont voté contre, de même que 3 députés républicains indépendants sur quatre. Et encore, Simone Veil avait composé en proposant une expérimentation sur 5 ans, sinon ces pourcentages auraient été encore plus faibles.

De mémoire le vote a été plus unanime pour la majorité à 18 ans.

Donc ces avancées là sont quand même plutôt partagées, même s’il faut reconnaitre le mérite de Giscard qui avait compris qu’il fallait bouger… et l’a fait souvent contre sa majorité (de droite).

A NPM qui traite les autres d’ignorants, faut oser...

« Qui a créer la Sécurité Social, les ASEDIC, l’ANPE, et qui t’a donné ta 3éme et 4éme semaines de congé payé, hum ? »

Donc on devrait tout cela à la droite ???

SECURITE SOCIALE et ASSURANCE CHOMAGE

Etablies par le Conseil national de la Résistance en 1945 après avoir été définies en 1944. Ce conseil etait un organe d’union nationale allant des communistes aux gaullistes CNR Je cite : « Adopté le 15 mars 1944 après des mois de négociations, le programme du Conseil National de la Résistance est très empreint de rénovation sociale et de l’influence des groupes communistes comme le Front National, surtout dans la partie II « Mesures à appliquer dès la Libération du territoire », qui vise à instaurer une vraie « démocratie sociale », sous un régime d’économie planifiée.

Parmi les mesures envisagées et appliquées à la Libération, citons la nationalisation de l’énergie, des assurances et des banques, la création de la Sécurité Sociale... Ces actions ont constitué jusqu’à aujourd’hui une grande partie des acquis sociaux de la seconde partie du XXe siècle. »

Je cite le programme du Conseil National de la Résistance, mars 1944 :

« Un plan complet de sécurité sociale visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’Etat.

Une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours. »

Certes les structures mises en place en 1945 ont été reformées sous de Gaulle en 1958 et 1967 (apparition de l’ANPE), mais ce n’est pas lui qui a créé l’assurance chômage ou la retraite par répartition (il y a été associé, c’est bien, mais ce n’est pas lui seul ou la droite qui l’ont fait).

CONGES PAYES

Création sous le front populaire (coalition de gauche) en 1936, 2 semaines

Passage à 3 semaines en 1956, gouvernement dirigé par Guy Mollet, socialiste

4e semaine, ah là oui c’est bien la droite, 1969

5e semaine : Pierre Mauroy et François Mitterrand en 1982

Bref ou bien vous êtes ignorant ou bien sacrément de mauvaise foi… ou peut-être un peu des deux…

à bozz que les partis pris idéologiques entraînent trop souvent à écrire des bêtises trop vite

« vous verrez que les catégories C ou D (elles existent encore ?) gagnent nettement mieux leur vie que leurs analogues du privé. »

Mmmm Sauf que le salaire minimum dans la fonction publique = le SMIC + 0,05% en 2006. Cherchez l’erreur

à AB et stradiuvarius

Dont acte : cela fait donc 2 articles qui mettent en avant le rôle de M Sarkozy et que j’avais ratés

1) ces deux articles reflètent-ils l’avis des journaux en question ? j’en doute, malgré le capital de sympathie évident de M Sarkozy aux Etats-Unis

2) j’ai listé près de 10 articles mettant en avant le rôle de Mme Merkel et j’en avais sauté (presse germanique non comprise) ; la tendance d’ensemble est donc bien quand même que la majorité des comptes-rendus dans la presse étrangère (a fortiori non américaine) mettait en avant le rôle de Mme Merkel. Après tout c’est quand même elle qui a posé un ultimatum à la Pologne et avait le poids pour le faire...

3) cela ne change rien non plus au fait que - d’après les échos que j’ai eus - la radio et la TV en France ont très largement voire exclusivement présenté cette affaire comme un grand succès de M Sarkozy, comme si Mme Merkel n’existait pas, alors que le moins que l’on puisse dire elle existait et a eu un rôle prédominant. En somme un bel exemple de soi-disant information qui s’apparente à de la propagande par des adolâtres.