Kapimo

@Jonas
Bonjour
Votre post est assez éloigné de mon sujet, mais je vais vous répondre
Je sais que les pays arabes se sont en général montré peu solidaires avec les palestiniens d’une part par crainte de déstabilisation interne, et d’autre part pour conserver un moyen de pression contre Israel. Vous avez sans doute raison aussi quand vous dites que ce conflit sert à dissimuler d’autres problèmes dans certains pays arabes.
Je sais aussi que les élites Palestiniennes ne se sont souvent pas montré à la hauteur de la situation.

Néanmoins, je sais que l’origine de l’immense souffrance des palestiniens vient du nettoyage ethnique abject qu’ils ont subi, et qu’ils continuent de subir.

Votre description de la solidarité et du lien retrouvés est juste, et je suis bien d’accord avec le fait que là se trouve l’essentiel. Il n’y a plus a chercher comment « vivre ensemble », les GJ montrent qu’il s’agit juste de le faire.

Par contre, quand vous dites « Le Président Macron aura consenti à l’organisation d’un grand débat », je trouve votre formulation malheureuse. Les GJ n’ont jamais demandé de grand débat, et Macron n’a donc « consenti » à rien. Ce grand débat n’est qu’une manoeuvre dilatoire pour gagner du temps, du temps utilisé pour tenter de diviser et pour violemment dénigrer le mouvement sans avoir à répondre aux revendications exprimée (la justice économique et sociale par le ré-equilibrage des taxes, impots et allocations, le RIC).

"J’ai seulement peur que de tout cela il ne restera finalement pas grand-chose et en tout cas pas ce que j’en escompte secrètement".

Enfilez votre gilet si ce n’est pas déjà fait et passez votre temps libre avec les gilets jaunes, vous n’aurez plus le temps d’avoir peur.

@Cyrus

Que voulez vous dire ?

@Cyrus
Moi, je pense que la vrai arnaque est d’avoir intégré l’ancien testament à la Bible. Le christianisme s’est constitué par opposition aux pharisianisme, et Jesus s’est opposé aux marchands du temple. Le christianisme et dans une moindre mesure l’Islam sont universels et englobent l’humanité entière, alors que la notion de « prochain » dans le judaisme est limité aux membres de la tribu.

Il n’y a pas de lien cohérent entre le judaisme qui est un suprémacisme terrestre tribal (pas de notion d’ame ou d’au-delà, bienfaits de Yahvé limités aux membres de la tribu, focalisation sur le respect des regles de la loi et pas sur la foi, statut inférieur des non juifs etc..) et le christianisme dont le Dieu prétend s’adresser de manière bienfaisante à l’humanité entière.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Considérer le niveau d’antisémitisme comme le thermomètre de bonne ou mauvaise santé d’une société est une escroquerie.
Qu’on le veuille ou pas, l’antagonisme entre la communauté juive et le reste du monde (en particulier les nations chrétiennes) est avéré depuis la nuit des temps. Il serait intéressant d’avoir une analyse sur le niveau de « bonne santé » de la société française lors de la douzaine d’expulsion de juifs recensée dans l’histoire de France. Les expulsions ont-elles debouché sur des cataclysmes ou des périodes sombres ?

Moi, ce qui m’inquiète vraiment, c’est le suprémacisme affiché du judaisme et des élites juives. Et cela m’inquiète d’autant plus lorsque cela se traduit par des propos tels que ceux qui suivent :

« Même si notre raison nous crie de toutes ses forces l’absurdité de ce face à face entre un tout petit peuple aussi insignifiant que le peuple d’Israël et le reste de l’humanité… aussi absurde, aussi incohérent, aussi monstrueux que cela puisse paraître, nous sommes bien engagés dans un combat intime entre Israël et les Nations qui ne peut être que génocidaire et total, parce qu’il en va de nos identité respectives. »

Itzhak Attia, directeur à l’École internationale de l’Institut Yad Vashem, dans Israël Magazine (avril 2003) :