Karash

Je suis d’accord avec vous sur l’idée que Marx a fait du mal au prolétariat en lui inculquant que le capitalisme, c’est mal, et que par conséquent devenir capitaliste est un crime. Ce qui fait que pendant des décennies les ouvriers ont réclamé aux gouvernements, non pas de le permettre d’accéder au capital et de devenir producteur, mais de rendre le capitalisme quasi-féodal « plus sympa » en bidouillant les contrats de travail et en réussissant à faire croire aux salariés que grâce à l’Etat les patrons payent une partie de leur protection sociale

Néanmoins, vouloir réamorcer le capitalisme à l’échelle individuelle en rachetant les entreprises mondialisées complètement pourries car transformées en coquilles vides par les fonds vautours (dont une grande partie des fonds vient des placements de retraite par capitalisation des travailleurs lambda ), ça me parait complètement délirant. Il faut laisser ces monstres faire faillite, et en racheter éventuellement les branches saines et correctement valorisées.
A moins de considérer que la faillite des multinationales serait concomitante à l’effondrement du système monétaire, ce qui n’est pas impossible.

@ Auteur

Le crédit, c’est comme l’amour .. il faut être deux pour le faire. Vouloir le crédit sans l’intérêt est absurde. Ca revient à vouloir piller les riches, mais sans le dire de cette façon. Assumez l’idée qu’un certain niveau de capital est incompatible avec le vivre ensemble, et qu’au delà, les pauvres doivent prendre par la force ce qui dépasse. Non pas que je sois d’accord avec cette idée, mais au moins ça serait plus clair.

"Il nous reste donc à distribuer 41 milliards d’€ à 10 millions de personnes, une paille, soit 4 100 euros par personne, ce qui en moyenne représente 5 mois de revenus pour cette tranche de population. Que croyez-vous que ferons ces dix millions d’heureux ? Ils dépenseront illico ce pécule qui sera automatiquement redistribué dans l’économie réelle pas la virtuelle de la City"

Depuis quand le fait en soi de dépenser son argent est un acte vertueux ? Se réapproprier du capital, produire de la richesse, oui c’est vertueux .. mais il ne semble pas que ce soit ce que vous suggériez.

"Il n’aura pas fallu attendre plus de quatre mois pour confirmer ce que nous savions déjà : les imposteurs au pouvoir n’ont rien de socialistes, ils n’en ont que l’étiquette, ils sont là pour perpétuer une politique de casse sociale en évitant les grands remous qui pourraient effrayer les marchés financiers. En gros pour faire le sale boulot à la place des libéraux."

On aura fait un grand pas le jour où les petites gens de gauche auront compris que les prétendus socio-libéraux ne sont ni libéraux, ni socialistes. Il n’y a jamais eu de politique libérale en France depuis la seconde guerre mondiale, puisque la dépense publique n’a jamais cessé d’augmenter, et que l’épaisseur de la règlementation n’a cessé de croitre. La casse des services publiques indispensables, en premier lieu la justice, elle est le fait de politiciens incompétents et d’une élite administrative hors de contrôle, et n’a jamais conduit à faire baisser la dépense publique.

... à force de répéter que le plus important c’est de participer, certains ont fini par gober cette salade.

Je n’ai aucune sympathie particulière pour les curés, mais dans ce cas précis, je ne vois pas ce qu’il aurait dit de choquant.