Kelimp

@Jean J. MOUROT
Etes vous sérieux ?
Le massacre des amérindiens est un des pires génocides commis sur terre.
Et ceux-ci étaient bien plus conscients des bienfaits de la Nature que vous et moi !

@njama
J’ai repris quelques arguments plus haut, mais là je reste sans voix.
« Le loup n’est pas une espèce menacée ». Il faudrait donc, pour cela, en autoriser l’abattage juste pour satisfaire certains éleveurs et les chasseurs ?
« Les chinois mangent bien des chiens et des chats ». Comment peut-on accepter une telle pratique moyenâgeuse ? Et quel argument. Vous ne devez certainement pas jamais eu un chien ou un chat comme animal de compagnie.

@Philippe LEMOINE

Ces départements ne sont pas aussi sinistrés que vous le dites. Les éleveurs ovins y subissent par contre les contraintes économiques liées à la mondialisation des importations d’agneaux et réduisent au maximum les dépenses liées à la formation des bergers et à la protection des troupeaux. Une brebis tuée par un loup est indemnisée autour de 150€ et plus, alors que son prix de vente marché tourne autour de 120€. Système pervers, s’il en est...

Quant à cette conférence annulée sous la pression du s/préfet de Nyons sous la pression de quelques éleveurs, il s’agissait d’une information sur la biologie du loup délivrée à des élèves susceptibles d’être confronté à la gestion d’un troupeau face à ce prédateur. Point de propagande, donc.

@njama
En référence à cette étude foisonnante et fouillée sur le loup, il s’avère qu’il y a eu, environ, 3 000 attaques sur l’homme en France entre le XVe et le XXe siècle (6/an !), et aucune depuis plus de 100 ans.
Le dernier loup de souche française a été tué, je crois, en 1927 et il est revenu naturellement au début des années 90 par le Mercantour en provenance d’Italie. La bas, il est d’ailleurs bien mieux accepté malgré une présence 8 à 10 fois supérieure. Sans doute, parce qu’il n’a jamais disparu de ce pays et qu’il est donc accepté, avec ses risques, beaucoup mieux qu’en France.
Pour se replacer dans le contexte de l’histoire, les loups impliqués dans des attaques sur les humains étaient soient enragés ( malades) soient des loups dits « anthropophages » (opportunistes).
Il ne faut pas oublier que dans ces temps troublés, la France était bien plus boisée qu’aujourd’hui, qu’on envoyait de jeunes enfants garder des bêtes dans les bois, qu’on ne se déplaçait guère qu’à pied sur des chemins où les bandits étaient certainement plus agressifs que les loups.
Ceci pour constater que les temps ont bien changé et que si ce prédateur a la capacité de s’en prendre, potentiellement, à un humain, cela ne signifie aucunement qu’il n’a pas sa place dans la nature.
Il est bien plus dangereux, aujourd’hui, de se promener dans les bois en période de chasse que dans les montagnes où vit le loup.
Laissons donc la faune tranquille et tout ira bien dans le meilleur des environnements.

Évidemment que les sénateurs sont manipulés consciemment ou non par les lobbies de la chimie et par celui de la chasse, d’ailleurs.
Ils passent leur temps au resto avec eux.

Donc, d’accord avec le sujet de cet article, sauf ...cette phrase : "En effet, l’existence du gibier est la raison de vivre du chasseur ; la disparition du gibier implique la disparition du chasseur."
Pour moi, c’est plutôt : La disparition des chasseurs impliquerait la renaissance de la faune.
Car, sous couvert de gestion, c’est bien à la disparition de la faune sauvage commune à laquelle on a assisté tristement ces 50 dernières années. Où sont les faisans, les perdrix, les grives, ... que l’on voyait par milliers autrefois. Remplacés par des lâchers de gibiers, animaux incapables ni de s’adapter ni de de se défendre.
Et je n’évoquerai pas les formes de chasse innommables (piégeage, vénerie sous terre, chasse à courre) encore couramment pratiquées et soutenue par des élus à la botte de la FFC, ni l’ONCFS noyautée par les chasseurs au point d’avoir refusé son intégration dans l’AFB créée par la loi biodiversité.

Désolé de m’être étendu ainsi sur ce qui n’est pas le fond de votre article, mais je ne peux jamais rester insensible au rôle de la chasse dans la préservation de la biodiversité.