Stop aux généralisations abusives et aux amalgames faciles servant un discourt ouvertement anti-démocratique, voir même carrément raciste. Ce
commentaire est tout simplement à coté de la plaque sachant que « on n’a pas parlé de faire disparaitre les croix » ... mais une institution judiciaire a, dans le cadre d’un procès, condamné un État à enlever les crucifix de ses écoles.
@italiasempre Tu confonds « espace publique » et « administration publique ». Le premier n’ayant rien à voir avec la seconde, les lois s’y appliquant sont fondamentalement différentes. Dans l’espace publique l’idée cadre est la liberté d’expression et dans le cas des administrations c’est l’égalité d’accès donc par voie de conséquence de neutralité de l’État.
Cet article n’est qu’une longue liste d’attaques personnelles et de procès d’intention à l’encontre de Nicolas Hulot et de sa fondation. Les véritables arguments sont rares et accompagnés de quasi aucune contre-argumentation. Même si je soupçonne pouvoir être d’accord avec l’auteur sur bien des points, cet article ne lui fait à mon avis pas honneur. Bref, à quand un article sérieux opposant une solide argumentation aux écrits de Nicolas Hulot ?
Il y a deux points essentiels que vous négligez à mon avis : * Il n’y aucune raison de croire quelques personnes de ci de là plus que le GIEC * Il n’y a aucune raison que nous n’approchions pas d’un pic pétrolier lorsque les spécialistes et les compagnies pétrolières elles-même l’annoncent.
... pour le reste je partage certains de vos points de vue ; mais il faudrait se concentrer sur l’essentiel.