Kessonfait ?

Salut marin,

Tout d’abord il n’y a aucun mal à se sentir inculte surtout si on pose des questions pour palier son manque de connaissances. Ton réflexe est bon, juste et beau parce qu’ agréable à lire.

Tes interrogations sur une alternative au système financier international actuel (monétarisme= l’argent va à l’argent), le besoin d’une autre éducation pour enrayer celle que nous avons aujourd’hui et la conception que nous nous faisons de l’être humain (et de ses capacités) me semble former un tout, une harmonie.

En ce qui concerne le système financier international (libéralisme anglo-saxon et libre échange britannique), il existe bel et bien une alternative : le crédit productif public ( l’argent va à l’économie physique).

Pour voir un jour ce système, il nous est obligatoire de renverser la tendance d’effondrement du système qui avec une population enragée et dépourvue de solutions ne peut que conduire au chaos. Pour cela la mise en faillite ordonnée des établissements bancaires d’affaires privées doivent être mis hors d’état de nuire. Comment ? Avec une séparation des activités bancaires comme à la libération. Ainsi, n’ayant plus droit aux renflouements publiques, ces banques feraient faillites en cas de lourdes pertes et nos dettes n’augmenteraient pas par un transfert du privé vers le public.

Enfin, au sujet de l’espèce humaine, une volonté, de la part de l’oligarchie financière, de la rendre mauvaise est primordial pour eux, sinon nous demanderions plus de liberté, d’égalité et de fraternité dans un pays où le pouvoir serait du peuple, pour le peuple et par le peuple. Donc un peuple ignorant et peu nombreux fait largement leur intérêt. Si certains sont dans cette optique (consciemment ou non) dans les forums c’est pour cette raison. Tout le monde ignore quelques choses mais seul le dialogue et la compréhension réciproque nous permettra de combler nos lacunes.

Le fait de perdre de plus en plus « d’acquis sociaux » n’est pas le fruit du hasard. Lorsqu’une économie est pillée par la financiarisation de son système, que l’argent va à l’argent et non à l’économie, les responsables masquent leurs agissements par la mise en place de restrictions dans les budgets sociaux et ce pour effacer l’inflation. Comment ce la nous est arrivé en France ? Voilà un début de réponse avec cette vidéo concernant les mandats de Mitterrand.

Qu’en pensez-vous ?

Tibérius,

La séparation des activités bancaires n’est pas une simple scission des banques en deux. C’est la mise en banqueroute organisée des banques spéculatives qui ont perdu . Avec leur activité de dépôt, elles ont la possibilité d’être publiquement renflouées ( depuis la loi bancaire 84-46 du 24 janvier 1984 de Delors qui abrogea celle du 2 décembre 1945). Si d’autres veulent continuer cette activité ils engageront leur argent.
Cette mesure se séparation sera précédée par une commission d’enquête publique comme celle de 1933 aux Etats-Unis (commission Pecora) afin d’en informer la population et de créer les conditions d’un soutien à cette réforme. La commission ira dans les comptes des banques et triera les dettes productives (que nous honorerons) des dettes spéculatives ( que la finance paiera). Nous pourrons ainsi les voir faire faillite sans craindre une propagation dans l’économie. Il nous restera à entamer une relance productive.

Si nous renflouons encore la Grèce ceux sont les banques détentrices des dettes qui en profiterons (surtout banques allemandes et françaises) et qui se précipiteront sur les matières premières comme la première fois. Cela sera accompagné d’un nouveau plan d’austérité que les Grec ne veulent plus et qui les enragent davantages. Le problème c’est qu’à force de créer de la monnaie sans la consacrer à la construction d’une économie physique (réelle) alors même l’austérité ne suffira pas à cacher l’inflation. Le processus s’emballera comme en 1923 en Allemagne.

Si nous laissons les banques couler, effectivement le système économique s’effondrera avec et notre monnaie ne vaudra même plus un clou.

C’est pouquoi la séparation des activités bancaires est une question de vie ou de mort pour les peuples.

Salut Surya,

La puissance des industries pharmaceutiques n’est rien comparée à côté de celle de la finance privée (Wall Street et la City) qui aida Obama dans son ascension vers la Maison Blanche. Il promit de régler la crise de 2008, et pour cela il appliqua les renflouements bancaires sans conditions. C’est ainsi qu’une masse colossale d’argent fût créée pour sauver les grosses banques spéculatives. Cet argent ne servit pas à refonder une économie réelle mais parti dans la spéculation. Une commission d’enquête (rapport Angelides) sur la crise a précisément pointé du doigt la menace de cette spéculation aidée par une cupidité à tous les niveaux du système.

De plus, une opposition à l’intérieur du parti s’est manifesté. Le plus bel exemple vient des élections de novembre au Texas, dans la circonscription de la NASA, où une candidate démocrate et métis (comme le président) a fait campagne sur le sauvetage de la NASA et la « DESTITUTION » d’Obama. Elle gagna les primaires avant de s’incliner pour le poste convoité. Ce n’est tout de même pas rien. Est-ce que nos médias en ont parlé ?

Bonsoir rakosky,

Qu’est ce qui, selon toi, aurait provoqué la chute de de Gaulle ?

A aucun moment il n’a été mentionné que Rotschild était juif, le premier à le faire c’est toi. Maintenant il serait intéressant, aprés avoir lu ton message, de demander à Robert ce qui lui a inspiré cet article ? Pourquoi Rotschild ?

N’as-tu pas trouvé, au travers tes recherches, des personnes qui s’intéressaient au bien commun ? Est-ce que tu es sûr que nous ne pouvons pas éviter ces guerres civiles etc... ?
Aprés t’avoir lu, je me suis demandé si tu étais quelqu’un de pessimiste et soumis volontairement.

Au final, ce que tu considères comme un programme pour la région autour de la Palestine n’en ai pas un, ce n’est qu’une idéé.

En espérant que tu puisses trouver des réponses plus précises à ta volonté de voir le cours de l’histoire évoluer vers un monde de développement mutuel.

Cordialement.