Kessonfait ?

Qu’est ce que tu entends par là ?

C’est vrai qu’entre les nucléocrates privatiseurs et les écolos radicaux liquidateurs du nucléaire nous avons un discours de sourds.Les premiers reprochant l’attitude antinucléaire des seconds qui eux leurs reprochent le discours pronucléaire. Tout ça sous l’oeil bienveillant des financiers privés qui doivent se marrer pendant que le système économique transatlantique s’effondre. 

Qu’est ce qui est inversé Croa dans l’article ?

dans un moment ou l’économie vacille avec la question du sauvetage de l’euro jusqu’au dernier grec, une puissance étrangère à l’Allemagne impose des politiques qui vont détruire son tissu économique. La couronne britannique cherche à controler le développement de l’Allemagne pour la soumettre ( but de l’effondrement grèc, portuguais, irlandais, et bientot espagnol) à une Europe fédérale non démocratique et ainsi partir en guerre pour le controle du monde sous couvert d’une idéologie verte. L’Asie (Russie, Chine et Inde) a fait le choix du nucléaire de IVe génération et de la fusion pour aller chercher l’Hélium 3 sur la lune qui apporterait les besoins énergétiques pour le développement d’une économie supportant plusieurs milliards de personnes. De plus cette fusion avec l’hélium 3 ne produirait pas de déchêts radioactifs. Ceux sont précisément les russes et les chinois qui s’opposent au mondialisme unilatéral de l’occident.

Cet article me paraît être bon mais trop brutal dans son approche des faits. N’y avait il pas moyen de le poser autrement. Toutes les personnes qui se soucient de la planète ne sont pas forcément anti humain et anti progrés mais ne sont pas forcément au courant non plus que les manifestations en Allemagne contre le nucléaire sont financés par les financiers de Londres et que le conseiller scientifique de Merkel fut décoré par la reine de l’ordre de l’empire britannique. Wall Street et La City vont peut être continué à vivre.

Tiberius

Je pars d’un constat simple à faire. Il nous est dit qu’une société mondiale existe or elle ne subvient pas au besoin de tous. Une chose qui pourrait être universel ( peut être que cette expression prête à confusion) ou rassembleur, pour éradiquer un système qui mise sur la division de l’humanité pour privilégier une minorité, serait d’avoir un objectif de développement mutuel afin d’enrayer les maux de notre espèce.

Aujourd’hui le système économique mondial par à la dérive. Cela peut se savoir notamment lorsque l’on constate qu’un peuple, qui à contracté une dette publique auprés d’établissements financiers spéculatifs privés en échange d’une privatisation à marche forcée le privant de ses moyens de rembourser, ne peut pas honorer cette dette. Sachant que ces financiers, dépendants de ces remboursements, échangent des titres virtuels contre de l’argent qui retourne dans le virtuel ou dans la spéculation de bien réel comme la nourriture (déclenchant une grêve de masse comme en Tunisie et Egypte), détruisent nos moyens de vivre. Il me semble que rayer de la surface de la Terre ces pratiques semble relever du sens du bien commun de l’humanité.

Empêcher cet effondrement prévisible (se renseigner sur le rapport Angelides = mise en lumière des responsables de la crise) permettrai un dialogue des cultures afin d’entamer le développement mutuel (pays qui s’y joindraient). Ainsi libre à tout un chacun de vivre pleinement ses capacités créatrices propres à une espèce pensante. Tu pourrais trés bien être dans les têtes pensantes de la structure nécessaire à ce développement de la vie comme te retrouver chez toi, tranquilement dans un coin perdu, à t’adonner à des activités plus locales.

Quant à la question de la complexité de l’univers, il nous serait possible d’aller chercher des réponses en envoyant un contingeant de scientifique de l’espace afin d’étudier moultes problématiques.

Pour voir cet « idéal » il ne nous reste plus qu’à profiter de cette fin du système pour dire stop, maintenant c’est du crédit productif publique pour réaliser le socle porteur d’une économie dirigée et appliquant les conclusions des débats engendrés par la création de ce nouveau système.