Kessonfait ?

Salut Tibérius et Gaijin

Votre échange et intéressant à suivre voilà pourquoi j’espère que vous accepterez ma contribution.

 Nous sommes, il me semble une espèce parmi d’autres certes, mais avec des capacités qu’aucunes n’ont. Gaijin tu l’évoques lorsque tu parles d’une espèce qui adapte son environnement et Tibérius évoque celui de la vie. Le fait de la destruction de notre nature me paraît être le fait d’une société humaine qui est tenue par des acteurs qui se moquent de la vie humaine et qui le transmettent par le biais d’une culture dévoyée allant dans le sens d’une oligarchie. Le pouvoir entre les mains d’une minorité qui souhaite l’ignorance (pour le controle de la population = esclavage mental par exemple) et un nombre réduit d’individu ( pour peu de demande et de coûts financiers).

 Le devenir d’une espèce est à mon sens sa survie, une fois acquise la vie de tous pour tous et par tous (inscrite dans la constitution française et bafouée) et la maintenir ce qui entraine une augmentation de la population. Vouloir diminuer en nombre nos concitoyens de n’importe quel pays me paraît criminel (si des gens meurent de faim c’est qu’un programme de soumission alimentaire à été instauré dans les années 70 par H Kissinger nommé NSSM 200).

L’humanité fait partie du processus créateur de l’univers qui engendra des espèces de plus en plus denses et qui sont soit non vivantes soit vivantes soit pensantes ( voir Vladimir Vernadski) intégrés dans une dynamique universelle (comprendre les effets de notre environnement proche comme le système solaire et notre galaxie pour nos générations). Notre rôle est, à mon sens, d’adapter la nature aux besoins des êtres humains dans le respect de notre environnement pour ainsi devenir les ingénieurs de la biosphère. Si celà se fait notre avenir commun est tracé : jardinier de l’univers ( grâce à l’effet anti-entropique de la chlorophylle = merci les plantes et les arbres qui ont créer les infrastructures de notre apparition).

ok Olivier nous aurons l’occasion d’en reparler.

Quel est selon vous la conduite à tenir envers la Russie, l’Inde et la Chine qui préconise encore plus de nucléaire et notamment la IVe génération ainsi que la fusion ? Que pourrais faire un président français face à ces monstres asiatiques ?

merci olivier pour la traducteur, il est bien mieux que ceux que j’avais.
En ce qui concerne le site je n’ai rien pour vérifier si ses résultats sont fondés sur la réalité. Il me semble que tu avais donné en lien une adresse qui permettait de voir les séismes ayant eu lieu récemment. Si c’est le cas te serait-il possible de le remettre ? En tout c’est intéressant.

Néanmoins il ne donne aucune méthodologie (en temps voulue seulement) ce qui me laisse perplexe. (« LES PRÉDICTIONS DE TREMBLEMENT DE TERRE ont ici une forte base physique scientifique et sont tirées par le biais du modelage mathématique unique qui a pris environ quatre ans pour se développer et est la propriété intellectuelle de Dr Reg Roberts. En temps voulu l’auteur publiera la méthodologie. Cependant, pas plus tard que l’octobre de 2009 une des percées les plus importantes dans la recherche de l’auteur eu un impact positivement sur les prédictions a annoncé ici, surtout avec les améliorations significatives de l’exactitude de la plupart des Pronostics À long terme. ») A partir de quoi fait il ses prévisions ?

Il nomme une nouvelle région à surveiller : « Il y a maintenant 41 régions du monde inclus dans les Pronostics À long terme, le dernier à être ajouté étant la Nouvelle région de Madrid des Etats-Unis Centraux. »
Or un autre site évoque cette région et en donne des détails à travers une petite vidéo.

Ceci est une affaire à suivre ! Comment as tu trouvé le site de RJ Roberts ?

Tu as évoqué lors d’une de nos précedentes conversations l’effet possible des satellites et fusées sur la reconnexion magnétique. Aurais-tu des infos à ce propos ? 

désolé je ne comprends pas l’anglais. Par quelle méthode y arrive-t-il ? Qu’est ce que tu peux dire de plus sur lui ?