Kessonfait ?

Et l’Inde !

Qu’est ce qui te fait penser à un délire mégalomaniaque destiné a finir en catastrophe écologique ?

D’aprés Elliot Roosevelt (fils de Franflin D Roosevelt), dans son livre « Mon père m’a dit » (« As we saw it » en anglais), Staline aurait accepté les conditions d’aprés guerre de son père. 

 D’abord, un auteur qui parle de lui à la 3e pers. du singulier dans sa présentation personnelle est-elle vraiment l’auteur de « son » article . Quant à l’indépendance de toutes idéologies c pas sur non plu. Des pays qui ne controlent pas leur monnaie sont-ils souverains ? Il y en a bcp qui aimerait voir les états-nations disparaître ou reduits au minimun (mondialistes quel qu’ils soient). L’indépendance d’une BC du pouvoir politique élu du peuple ne devient elle pas privée ? Un politique ne peut il pas etre aux ordres des pouvoirs privés supra et transnationnaux et brader l’économie nationale(privatisation des secteurs publics nécessaires au vivre ensemble dignement et sans oligarchie) pour avoir un prêt. 

 Ensuite, il est peut etre vrai que l’incompétence d’une personnalité politique accédant à la présidence pourrait émettre de la monnaie pour payer ses fonctionnaires et par la même occasion engendrer de l’inflation. Mais une BC nationale pourrait etre utilisée pour émettre du crédit productif public dont le remboursement se ferait avec les bénéfices occasionés par cette création monétaire. Un ex : l’eau est un enjeu majeur du 21e s , la récupération de l’eau de pluie est quasi inexistante en France. Cela pourrait donner un projet qui serait utile à tous les secteurs d’activités qui en utilise. Pour relancer l’industrie aussi une BCN pourrait etre utile.En gros une série d’infrastructures augmentant la capacité productive par l’équipement de la nature pour accueillir l’être humain.

 Enfin, l’histoire de l’argent déjà créé donc non inflationniste dépend de ce que vous faites de l’argent. Si vous l’injectez dans votre économie sans effet productif à quoi ça sert de payer des intérêts creusant votre déficits vous obligeant, comme aujourd’hui en France, à emprunter pour rembouser la dette. Dans le temps c pas durable voir Grèce, Irlande qui sont en train de perdre leur souveraineté et l’indépendance vis à vis d’établissements financiers « privés ».

 

@ Peretz
 
 Je ne comprends pas trés bien ton point de vue.Si les financiers jouent leur argent, je dirai et alors ? Je préfère qu’ils jouent le leur que le notre ! 

 « La spéculation dans un système capitaliste est normale : comment entreprendre (créer des entreprises et les développer) sans spéculer ? » Est-ce qu’il te serait possible de définir la spéculation normale et prédatice ? Je ne vois pas en quoi la création et le dvpmt d’entreprises sont spéculatifs.

 « L’ampleur du crédit accordé dans le secteur immobilier comme ça été le cas avec les Subprimes est la vraie cause du Krach. » Effectivement de l’argent provenant de lozère et de je sais plus trop où, en France, aurait servi à financer cette bulle. Si tu empêches les banques spéculatives d’avoir accés à ces dépôts, la bulle des subprimes aurait-elle pu voir le jour ?

 « En séparant les deux rôles des banques, le dépôt et la financiarisation on ne ferait, au mieux, que repporter le problème sans le résoudre. Il y a mieux à faire. » Qu’appelles-tu par le rôle de financiarisation d’une banque ? Par reporter le pb ss le résoudre ? Qu’y a t il de mieux à faire ?