Kessonfait ?

Je suis déjà content que tu n’ai pas mal pris mon commentaire. Je pense aussi que tout le monde peut s’élever et sortir de son conditionnement. Il m’a fallu un déclic pour sortir du mien.
Jaja t’avais effectivement provoqué mais il t’avais aussi posé la question suivante, « pourquoi avez-vous choisi Rosa Luxemburg, la militante communiste, comme pseudo alors que vous n’êtes qu’un partisan d’un capitalisme à la Larouche-cheminade ? » qu’aurais-tu pu lui répondre ? Elle me semblait intéressante comme question, je sais que LaRouche parle d’elle mais je ne connais pas son parcours. Qu’est-ce que tu peux nous en dire ? Sur ce coup là ne t’es-tu pas laissé guider par l’émotionnel plutôt que la raison ?
Il avait aussi enchainé sur l’absence de position de LaRouche sur la fin de Bretton Woods et l’impérialisme américain, il y avait là aussi de quoi faire. Le dialogue aurait pu nous apprendre des choses à nous et à ceux qui lisent.

@ Rosa

« Le problème c’est que dans vos articles vous n’insistez pas assez sur la liaison entre le glass steagall et le nouveau bretton woods,car la parité fixe entre monnaie est primordiale face à l’inflation. »
 - cela pourrait être ton premier article auquel je contribuerai volontier.

« Et il y a une grosse faille à ce propos en ce qui concerne la machine outil cela fait peur,les gens pensent que la machine est leur ennemi à quand un article làdessus ? »
 - et ici ton second dans la foulée

Tu as l’air de savoir quoi dire sur ces sujets.

@ Patpinfo

Merci pour ton commentaire encourageant.
Pour ce qui est de Bertrand Buisson je crois qu’il a pas l’intention de s’arrêter là.
Quant à tes suggestions, j’en prend note. C’est notre rôle sur le net. C’est pas évident mais faut y arriver. Le peu de raz de marée s’explique aussi que Cheminade n’a pas la possibilité de s’exprimer publiquement, cela en inciterai plus à parler de lui, de ses idées. C’est pour cela que je t’encourage à le faire et même à publier des articles.

Chacun possède sa propre expérience Rosa, et tout le monde à sa vision de la recherche. C’est par conséquent compliqué pour certain de lire tous les dossiers ou même de les finir. Certains n’auront pas la même opinion que toi comme c’était le cas de jaja mais il avait accepté le dialogue, si tu veux qu’il t’écoute alors pourquoi ne pas en faire autant. Si il faut attendre que les gens viennent en étant d’accord avec tout ou en s’exprimant parfaitement alors s’est perdu d’avance. Mais plutot que d’abaisser le niveau notre rôle consisterait plus à l’élever.

@ jaja

En ce qui concerne la fin de Bretton Woods, LaRouche s’est exprimé (2e point) en disant que cela allait provoquer la crise que nous avons aujourd’hui. Le fait de faire flotter les monnaies a permis aux spéculateurs de profiter du différentiel du taux d’intérêt. Cela a aussi eu pour conséquence de faire payer les autres pays la dette de jeu des Etats-Unis. C’est l’économie américaine qui en a aussi souffert, cela a engendré l’effondrement du système que nous vivons et dont les conséquences sont une future guerre mondiale.
Il ne dénonce pas l’empire américain parce qu’il considère que les Etats-Unis sont redevenus une colonie britannique depuis Truman. La constitution US est censée apporter un système financier différent ( crédit hamiltonien présent dans l’article 1 section 8) que le libre échange britannique. C’est cette tradition que LaRouche essaye de faire revivre.