Khal

 Attribuer à Jésus des propos qu’il n’a pas tenus, à partir de l’argument de la trinité,

n’est pas trés honête. On passe à côté du message révolutionnaire de Jésus qui est à l’origine du nouveau testament.

 Il y a malheureusement le message révolutionnaire de Jésus emprunt d’humanisme, et ce que les hommes en ont fait.

 Par ailleurs Jésus usait en son temps de paraboles pour faire passer son message,

donc attention aux interprétations à l’emporte pièce, et sorties de leur contexte,

2000 après qu’il les aient tenus....

Le Brexit est une singularité, c’est une décision politique forte qui se heurte de plein fouet aux mur des réalités économiques. Le Brexit est donc un crash test du match opposant la volonté politique aux intérêts économiques. Le principe de plaisir face au principe de réalité. A priori je ne donne pas cher pour la peau de la volonté politique, mais sait-on jamais...La Grande Bretagne, pourrait bien nous donner une leçon de démocratie....« Keep calm and cary on ! »

Du point de vue thermodynamique, le mouvement des gilets jaunes correspond à un changement d’état, une solidification. L’énergie économique étant insufisante, il y a passage de l’état liquide à l’état solide, un gel. Le mouvement des gilets jaunes est l’expression d’une solidarité solide, et forcée par une mauvaise répartition des richesses. C’est une lâme de fond que je prédis durable, et avec laquelle le monde politique va devoir désormais composer. Le mouvement des gilets jaunes prendra probablement le pouvoir au prochaines élections, selon la même logique qui a vu l’élection de Trump aux Etats Unis. Nous vivons la fin de la 5 ième république et suivra probablement un référundum populaire sur une éventuelle sortie de l’Europe...

@Crab2 :
Plus besoin de Dieu aujourd’hui,
Il y a Internet

Démocratie :

1. Dans une démocratie le peuple est souverain et gouverne dans l’intérêt général
2. La constitution de la Ve République transfère le pouvoir du peuple à des représentants
3. L’intérêt général n’est pas défendu par les représentants 
4. La constitution ne prévoit pour le peuple aucun moyen légal de contester l’action de ses représentants
5. On doit donc logiquement renoncer au mot “démocratie” pour décrire le régime français.

1. L’élection permet essentiellement de choisir parmi des candidats déjà présélectionnés par des partis politiques
2. Une campagne électorale coûte cher, se faire élire coûte très cher, le soutien de puissances d’argent est indispensable
3. Obtiennent donc des pouvoirs sans contre-pouvoir les membres d’une caste politique qui forment une oligarchie et sont redevables de leur élection à des puissances d’argent
4. La véritable démocratie n’utilisait pas l’élection mais le tirage au sort pour choisir ses serviteurs, pas ses maîtres
5. De plus la véritable démocratie confiait des pouvoir limités à ses serviteurs pour un mandat court
6. Et enfin la véritable démocratie organisait des contre-pouvoirs efficaces

Conséquence de ces institutions en général et du tirage au sort en particulier, la véritable démocratie athénienne a permis pendant 200 ans que les pauvres soient toujours au pouvoiret jamais les riches. Ce qui n’a pas empêché la société athénienne de prospérer.
L’élection est utilisée en France depuis 200 ans et a toujours provoqué mécaniquement le résultat inverse : le pouvoir des riches toujours, le pouvoir des pauvres jamais. Vous en subissez chaque jour les conséquences .

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».