Kostic

@gruni ’’Ce ne sont pas les journalistes qui sont responsables du manque de liberté de la presse, mais les Etats.’’ Désolé, gruni, ce sont encore des propos sans nuance, qui ne sont donc qu’erronés par définition. 
Prenons le cas de la France. Chaque titre de presse y a une conception différente de la liberté d’expression, souvent limitée par l’orientation politique du titre, mais également par son ouverture ou non à l’expression des lecteurs, avec en ce cas une censure fort variable. Ce n’est donc pas ’’l’État qui est à la manœuvre ici.
Qui verrouille cela, le cas échéant ? Les Rédactions. Pas la justice aux mains de l’État, du moins pas de façon trop visible chez nous. Alors ce sont les journalistes qui se restreignent d’eux-mêmes, même si c’est l’État qui intervient dans d’autres pays.
Vous devriez donc cesser d’être aussi péremptoire, ou l’on vous croira dogmatique, mais vous en tenir aux faits constatés et à leur juste interprétation. Ce qui demande un minimum de connaissances, mais parfois bien des recherches.  

Trop de poncifs, dans cet article. Une vision manichéenne qui semble sortie tout droit des médias ’’mainstream’’, avec la bonne presse franco-américaine attendue au tournant par la propagande russe, forcément la propagande !
Mais vous noterez que le classement RSF intègre le pluralisme de la presse avec le comportement autoritaire ayant cours dans certains pays, alors bonjour la précision découlant de ces critères aux antipodes l’un de l’autre !
Il ne faut pas non plus perdre de vue que la presse des pays ’’libres’’ devrait être au sommet du classement, puisque les journalistes y sont (y seraient !) ’’libres’’, enfin !
Alors, taper sur les pays ’’autoritaires’’ pour dire ’’c’est si bien chez nous’’ est inexact au possible. Car ce sont bien ces journalistes qui y produisent ’’librement’’ ce qui nous vaut d’aussi mauvais résultats.
Autrement dit ce sont les journalistes qui sont à l’origine du mauvais classement qu’ils dénoncent ! Juge et partie, cela vous dit quelque chose ?

@leypanou : < Sur une simple accusation sans preuve à ma connaissance. >

Si, il y a une preuve : ’’C’est la Russie’’ !  :)

@Pierre,
Bonjour et merci pour votre article. J’avais collecté ce lien au sujet de snipers en Ukraine, de l’article de Sputnik ’’Sputnik publie les dépositions des snipers géorgiens’’ : 

https://fr.sputniknews.com/international/201802151035152204-ukraine-maidan-depositions-snipers-georgiens/

Il présente des comptes-rendus très intéressants eti peut vous être utile.

@Fergus : Vous avez donc une bonne base factuelle, avec vos observations et discussions. Pardon pour moi, mais j’étudie les jurisprudences sur le fondement du droit, comme jamais la presse n’en parlera, mais pour la justice côté civil à 90 %.
Vous avez donc aussi la possibilité de vous faire une idée précise de la chose en récoltant des jurisprudences, de celles où vous avez pu saisir la position des parties, ce qui pourrait vous apporter un plus. Mais, c’est astreignant.
Je posai mon propos sur la connaissance de l’activité des juges, partant du fait que vous n’aviez pu recueillir d’avis sur des décisions judiciaires que par la presse orientée ; ce n’était donc pas entièrement exact.
Je pars aussi du fait que dans plusieurs secteurs jurisprudentiels, des juges ne sont ni plus ni moins que des délinquants, au sens pénal du terme, d’où ma sensibilité à certains avis ! Effets entre autres de l’article 432-1 du Code pénal, pour opposition à l’application de la loi, etc.
Ainsi donc, j’avais une vision assez neutre de la justice, ne me fiant pas aux médias, pour abhorrer aujourd’hui ce système inique ; le chemin inverse du vôtre, en somme !