Kostic

@Clocel : Attaque ad hominem, même par anticipation, cela reste du domaine de la purulence mentale, du genre d’une perversité qu’une putain pourrait sortir.
Vous vous croyez ’’politique’’, mais si vous l’étiez, un dispositif sensé et argumenté aurait pris la place de votre vomissure.

@sirocco : Si vous enquêtez sur cette situation, vous en arrivez à la conclusion du ’’tous pourris’’, incluant les caciques qui dénoncent cette situation pour tenter d’en bénéficier à leur tour.
Ce qui se traduit concrètement par la constante du mauvais classement de la France en matière de corruption. Ici, dès un certain niveau de pouvoir, la loi ne s’applique plus. Sauf envers ceux dont on veut se débarrasser.

Soutenir l’impérialisme onusien au nom de la ’’lutte contre l’impérialisme américain’’ !
Il faut en tenir une sacrée couche. Surtout lorsque l’on sait l’influence des 57 pays musulmans face à Israël dans ce machin. 

Là, plus question de démocratie, place au sectarisme et à la paranoïa, face aux ’’vilains colons juifs’’ !

Par contre, les Arabes peuvent aller dans tous les pays du monde, coloniser, puisque le coran le leur demande. Mais là, s’y opposer, pour les autochtones, serait ’’raciste et fasciste’’ Lol !

Vous considérez donc en réalité les Israéliens juifs comme ’’judenrein’’ dans leur propre pays ! Exactement comme les nationaux-socialistes en leur temps. Il ne doit donc pas y avoir l’épaisseur d’une feuille de cigarette entre votre politique et la leur !

Comme quoi la subversion fait des ravages dans certains esprits faibles. Technique communiste de manipulation des masses qui a fini par être prise pour une politique en soi !
Faut-il être crétin.

Et vous vous complaisez dans l’anathème, contre les ’’sionistes’’. Ne cherchez pas d’autre propagande : vous serez toujours pris pour ce que vous êtes …

@Pere Plexe. Oh, la vilaine manipulation !

Une source : Hadith 168 : ’’Le Messager d’Allah a interdit la prière à sept endroits ; une décharge, un abattoir, un cimetière, le milieu d’un chemin, une salle de bain, un coin d’eau ou les chameaux se posent et le le toit de la Ka’ba".

Prière musulmane interdite au milieu d’un chemin (une route) ! Il faut un dessin ?

En clair, la provocation passe au dessus de la religion lorsqu’il s’agit d’humilier et d’extorquer des avantages.

Il importe de remarquer le silence de cette communauté sur ce point, silence largement repris par les médias menteurs par omission.

Toute cette agitation est donc une manipulation communautariste comme les autres. Avec les soutiens des habituels dhimmis. Qu’on se le dise !

@JL    Encore une inversion des valeurs sous couvert de social ! Alors remontons aux principes (schématiquement) :
Piocher dans la poche des autres pour bénéficier d’avantages personnels est la conception de divers groupes sociopolitiques :


- Les voleurs, parasites sociaux dans une société socialisée.

-  Les ultralibéraux, renards dans un poulailler libre dont ils ont défini les règles. 

- Les capitalistes, par le truchement de parlementaires acquis favorisant leurs avantages.

-  Diverses tendances gauchistes et misérabilistes désireuses de bénéficier sans contreparties du fruit du travail du prolétariat ou de la classe moyenne (au choix).

Devoir payer les frais qu’ils causent est acquis chez les libéraux, les capitalistes, les autres actifs, y compris pour leur progéniture.
Pas chez les voleurs ni chez ces gauchistes. Les voleurs essaient de se fournir dans les poches des individus. Les gauchistes dans les fonds de la Société.

Les premiers usent de la ruse et de la violence pour parvenir à leurs fins, les seconds de la tromperie et de la manipulation politique des crédules qui les écoutent.

Selon ces derniers, devoir payer le juste prix des usages sociaux et/ou collectifs serait inadmissible. Le leur demander toujours de la ’’faute’’ de autres ! Au choix : ’’les capitalistes, les réactionnaires, les antisociaux (ils en font pourtant partie !), les libéraux, le F.N., les égoïstes (n’en sont-ils pas ?), et cætera … Et ils ont pour cela la langue d’autant mieux pendue qu’ils ne sont pas contributeurs et productifs en tant qu’actifs et travailleurs !

Décider que la collectivité rende l’impôt obligatoire au paiement de leurs déplacements personnels d’inactifs, ben voyons ! Est-ce que demain je vais leur imposer à mon tour de devoir payer mes vacances, aussi ? Non, car je ne suis pas de cet acabit !