Krokodilo

L’UE est une construction, et nous sommes priés de croire en l’axiome qui veut qu’elle nous protège sur le plan économique (par le dogme de la mondialisation et du libre marché ?) et monétaire, mais c’est aussi une destruction de certaines structures péniblement mises en place au sein des différentes cultures.
Par exemple, la Commission s’apprête une nouvelle fois à tenter de faire passer la pharmacovigilance sous le contrôle de l’industrie pharmaceutique elle-même, faisant disparaître la notion de santé publique, de surveillance publique (AFSSAPS) des médicaments. Les labios deviendraient ainsi juge et partie, et quand on sait à quel point ils ont menti et triché, caché des études gênantes, masqué des effets secondaires, à quel point l’Etat se montre faible devant eux en autorisant un prix canon à des médicaments apportant un « progrès » à peine mesurable, on se dit qu’à l’échelle européenne lorsque cette surveillance sanitaire sera confiée aux producteurs eux-mêmes, ce laxisme sera mille fois pire... On voit que cette Europe est dirigée par des gens qui veulent un monde totalement dérégulé dirigé par des multinationales, alors que l’industrie a toujours privilégié les revenus des actionnaires en faisant passer au second plan le bien public (plomb dans l’essence, amiante, nucléaire, pyralène maintenant dans les sardines, etc.).

Titre choquant ; là où la presse est morte, la liberté aussi a disparu, ce sont en général des dictatures ou des théocraties. Un journaliste, un vrai, passe ses journées à préparer ses papiers, alors que les blogueurs ont en général un (autre) métier, et non ni le temps ni les moyens ni l’habitude d’enquêter.
Qu’il y ait des problèmes de complaisance, de liens incestueux avec le pouvoir, de ligne éditoriale, c’est bien connu, il suffit de lire divers courants, de choisir ses lectures et ses sources. La majorité des articles d’AV sont des commentaires basés sur la presse... Quel blogueur aurait pu enquêter deux ans pour faire « Le monde selon Monsanto » ?
Cet article est superficiel et démagogique : les internautes parlent aux internautes.

Si vous essayez d’imiter le style du « Voyage au bout de la nuit », mieux vaudrait vous trouver un sujet et en faire un papier, vous soumettre à votre tour aux critiques acerbes des compères d’AVox, plutôt que de commettre des commentaires sans aucun rapport avec un modeste article simplement informatif. A moins que l’information soit contraire à l’éthique d’AV telle que vous la concevez ?

Nous sommes tous un maillon dans une chaîne. Les généralistes n’ont pas les informations, les connaissances, le recueil d’information nécessaires pour émettre un avis pertinent sur des subtilités de virologie comme les variantes de la grippe, ou sur l’émergence d’une pandémie ; la plupart des spécialistes non plus. Ceux qui suivent de près toutes les publications sur le sujet peuvent émettre un avis, qui est plus une synthèse qu’une expertise réelle. C’est ce qui explique les limites et la prudence de la plupart des intervenants. Et les vrais experts ont pour la plupart des liens étroits avec les labos ou les états ou l’OMS.
Comme dans beaucoup de domaines (exemple le nucléaire) la question est finalement de savoir quelles sources on va croire, et à quel degré on va les croire !

Perso, je suis vacciné, question de cohérence, même si je partage nombre des critiques sur cette campagne de vaccination. Votre problème c’est l’excès, le rejet en bloc et sans nuance de tout, alors que les choses ne sont pas simples.
Dans une des discussions, j’ai expliqué pourquoi une campagne par les généralistes-pédiatres-infirmières aurait couvert tout le territoire sans surcoût par rapport à ce qui a été fait, votre accusation de mercantilisme en tient pas.. Par ailleurs, diverses revues professionnelles ont émis les mêmes doutes, mais étayés, réfléchis, vous n’avez pas l’apanage du doute et de la réflexion. enfin, comme signalé par un message, nombre de généralistes n’ont pas suivi les recommandations sur la prescritpions des masques... et sur le Tamiflu.