Krokodilo

Refuser aux historiens l’accès aux archives est hautement suspect, surtout à l’heure où le monde communiste s’est effondré et ouvre, lui, la plupart de ses documents (Stasi en ex-Alemagne de l’est, Roumanie). Un peu comme les labos qui refusent de rendre public huit études sur les dix effectués sur le Tamiflu... Les mauvais esprits pensent de suite qu’elles sont défavorables !
Mais que peut-on attendre de gens qui se croient au-dessus de la justice des hommes ?
Néanmoins, je dois dire que l’espéranto est une des langues des voeux du pape, et radio-Vatican fait depuis longtemps une émission en espéranto : tout est bon quand il s’agit de prêcher ! Comme quoi rien n’est jamais totalement noir, même au Vatican !
Bonnes fêtes aussi.

Bien vu ! Sans oublier les millions « investis » à perte par les communes et les régions, au motif de faire parler d’eux, de rayonner jusqu’à Pékin !

Il n’y a pas que la vie ou la mort qui soit en jeu : renseignez-vous sur les séquelles de la polio, par exemple.

Ce qui serait intéressant, c’est un avis juridique sur la complicité du Vatican, passé et présent, avec les crimes pédophiles commis par des prêtres, c’est-à-dire leur non dénonciation, non présentation devant la justice, la vraie, pas celle d’un Dieu hypothétique, souvent l’étouffement par la négocitaion et l’ indemnisation des victimes, le transfert des coupables à des postes où ils seront à nouveau exposés à de nouvelles victimes potentielles.
Il semble que notre monde punisse plus sévèrement la protection d’un casseur que celle d’un pédophile, qui pourtant traumatisera sa victime pour la vie entière. A quand le mariage des prêtres ?
Pour mémoire, citons la banque du Vatican, paradis fiscal parmi les meilleurs.
Ai-je oublié de dire que ces gens-là vivent aux crochets de la société, ne produisant rien, ne faisant rien, sinon une vague morale qu’ils transgressent allègrement ?
Sinon, le musée du Vatican, c’est génial.

Personnellement, je ne suis abonné qu’à de la presse hebdomadaire ou mensuelle, qui fait d’excellentes enquêtes ou dossiers, reportages. Après, chacun a sa ligne éditoriale, son ton, voire ses tabous (l’anglicisation de l’union européenne, l’espéranto, pour citer des sujets que je suis régulièrement), même sur la grippe, contrairement à ce que vous affirmer, les doutes, les interrogations nombreuses sur la stratégie, les incertitudes des experts, les éventuels conflits d’intérêts, les ruses de l’industrie, tout cela n’a pas été révélé par les forums mais par la presse.
La revue de formation médicale continue Prescrire, seule indépendante des labios comme le Canard l’est de la pub, avait depuis longtemps fait la synthèse des connaissances sur le Tamiflu, et conclu à un rapport bénéfice-risque défavorable, sauf peut-être pour les formes graves, et encore était-ce mal étayé.
Il se trouve que cette affaire de la grippe a en même temps des aspects scientifiques, méconnus de la plupart des gens, des aspects politiques à différents niveaux (National, OMS), des aspects business (multinationales), et des facteurs humains, les réticences, les craintes, attisées par le lobby anti-vaccination qui ressort à chaque fois l’autisme, la sclérose en plaque, le syndrome de la guerre du golfe, et j’en oublie), rien d’étonnant à ce qu’on s’y perde. Même parmi les médecins, les incertitudes sont nombreuses ! Le récent revirement sur le Tamiflu, ou l’absence de déclarations des conflits d’intérêt experts-labos n’arrangent rien...
Au final, à l’exception des virologues, au final, ça se résume à choisir qui croire, qui mettre en doute.

S’il est incontestable que les labos ont souvent menti, truqué des études, voire corrompu, magouillé, s’il est tout aussi certain que les gouvernements mentent tous et souvent (le mensonge politique est probablement indispensable à la gestion d’un pays), il est tout aussi certain qu’ils ne mentent pas tout le temps sur tous les sujets !
Et quand on a une infection bactérienne carabinée, on est bien content d’avoir des antibiotiques de qualité sous la main, entre autres nombreux exemples.